AI議事録取れる君とは、Zoom・Microsoft Teams・Google Meetと連携してオンライン会議の音声をリアルタイムで文字起こしし、話者識別やAI自動要約まで自動化する議事録AIです。対面・オンラインを問わず使え、ICレコーダーで録音した音声ファイルのインポートにも対応します。

議事録づくりは、いまだに日本のオフィスで最も無駄な作業の一つです。会議が終わった後、録音を聞き直し、発言を文字に起こし、要点をまとめ、体裁を整えます。1時間の会議に対して1〜2時間。これを毎週繰り返している企業は珍しくありません。

AI議事録取れる君は、その工程まるごとを自動化しにいくツールです。会議中にマイク音声を拾い、リアルタイムで文字に起こし、終わった瞬間には要約まで出来ています。理屈の上では、議事録作成時間はほぼゼロになります。

ただし「議事録AI」というカテゴリは2026年現在、群雄割拠です。Notta、Rimo Voice、YOMEL、tl;dv。選択肢は10を超えます。その中でAI議事録取れる君を選ぶ意味があるのか。正直、ここを曖昧にしたまま導入すると後で痛い目を見ます。順番に解剖していきます。

AI議事録取れる君とは何か

AI議事録取れる君は、Web会議の音声を自動でテキスト化し、要約まで生成する議事録作成AIです。Zoom・Microsoft Teams・Google Meetといった主要なWeb会議ツールと連携し、会議中のマイク音声をリアルタイムで記録します。

提供元はソフトウェア・アプリ開発企業で、AI・VR・AR・IoTといった先端技術を扱うプロダクト群の一つとして展開されています。

特徴は、対面・オンラインを問わず使える点にあります。オンライン会議ならツール連携で自動記録、対面会議ならICレコーダー等で録音した音声ファイルをインポートして取り込めます。会議の形態を選ばない設計です。

国内の議事録AI市場そのものが急拡大しています。2026年の国内市場規模は約380億円に達し、従業員100名以上の企業では導入率が約35%まで広がっています。AI議事録取れる君は、この伸び盛りの市場のプレイヤーの一つという位置づけになります。

AI議事録取れる君 icon
この記事で紹介 ／ AI会議・議事録
AI議事録取れる君
3.22最低料金 有料
詳細・口コミを見る

主要機能を分解する

AI議事録取れる君の機能は、ざっくり「録る」「起こす」「まとめる」「共有する」の4ブロックに分かれます。一つずつ見ていきます。

会議の生産性を底上げするツール全般の流れは、歯科クリニックのAI活用事例のように業種ごとの定型業務をAIで巻き取る動きと地続きです。議事録もその一角にあります。

リアルタイム文字起こしと話者識別

会議の音声を取り込みながら、その場でテキスト化していきます。単に文字に起こすだけでなく「誰が発話したか」を識別する話者識別に対応しています。AさんとBさんの発言が混ざらず、発言者ごとに整理されるため、後から読んでも議論の流れが追えます。

日本語の認識精度は、議事録AI各社の実測で92〜98%のレンジに収まります。AI議事録取れる君も日本語に完全対応しており、日本語会議での実用水準にあります。

AI自動要約

文字起こしの全文をそのまま渡されても、人は読みません。ここで効くのがAI自動要約です。小見出しと箇条書きの形でテキストを構造化し、長い議論を短時間で把握できる形にまとめます。

「結局この会議で何が決まったのか」を数十秒で掴めます。これが議事録AIの本体価値といっていいです。

共同編集

AIの要約は完璧ではありません。固有名詞の誤変換、ニュアンスのズレは必ず残ります。AI議事録取れる君は、会議参加者全員で議事録の修正・編集ができる共同編集機能を備えます。AIが叩き台を作り、人が最後を仕上げます。この分業が現実的な運用です。

自動翻訳とエクスポート

自動翻訳に対応しており、多言語が混ざる会議でも扱えます。完成した議事録はオフラインデータとしてダウンロードできるほか、メール配信や共有リンクの発行にも対応します。社内メンバーへの展開がワンクリックで済む設計です。

どんな会議で何が変わる？

ツールの良し悪しは、自社の会議に当てはめて初めて分かります。代表的な3つのシーンで効果を整理しました。

下の表は、議事録AI導入前後で何がどう変わるかをまとめたものです。

会議シーン導入前の作業AI議事録取れる君導入後
社内定例（週次）担当者が録音を聞き直して清書、30〜60分会議終了時点で要約完成、編集のみ数分
顧客との商談メモ取りで会話に集中できない全文記録されるため会話に専念できる
多言語の打ち合わせ通訳メモを別途作成自動翻訳で言語の壁を低減

要点はシンプルです。議事録作成にかかっていた時間を、本来やるべき業務に振り向けられます。ある実測では議事録作成時間82%削減という運用結果も報告されています。人的ミスによる手戻りや修正作業も減ります。

メモ取りから解放されると、会議中の集中力が変わります。これは数字に出にくいが、地味に効く副次効果です。

料金はいくら？プラン非公開の壁

ここがAI議事録取れる君の評価で最も悩ましい部分です。

2026年6月時点で、AI議事録取れる君の料金プランは公開ページに明示されていません。導入には公式サイトからの問い合わせ・見積もり依頼が前提になります。無料トライアルの提供はあるとされるが、月額いくらで使えるかは問い合わせるまで分かりません。

正直、これは検討者にとってマイナスです。料金が見えないツールは、比較表に並べた瞬間に「とりあえず後回し」にされやすいです。

参考までに、議事録AIの料金相場感を競合のレンジで示しておきます。なお、これは各社の一般的な価格帯であり、AI議事録取れる君の価格ではない点に注意してほしいです。

カテゴリ月額の目安対象
個人・無料枠0円〜数百円試用・個人利用
中小チーム向け月数千円/ユーザー部署単位の導入
エンタープライズ個別見積もり全社導入・セキュリティ要件高

AI議事録取れる君は法人・チーム利用が主用途で、エンタープライズ寄りのポジションと推測されます。価格が問い合わせベースなのは、要件に応じた見積もりを前提にしているからでしょう。逆に言えば、小さく試したい個人にはハードルが高いです。

価格を自分で見極める力をつけたいなら、Feloの完全ガイドで扱っている「無料枠と有料プランの境界を見極める考え方」が議事録AIにもそのまま応用できます。

デメリットと注意点を正直に

良い面ばかり並べても意味がありません。導入前に把握すべき弱点を挙げます。

第一に、前述の料金非公開。比較検討のスピードを落とす要因になります。

第二に、音声認識は環境に左右されます。複数人が同時に話す、雑音が多い、専門用語が飛び交います。こうした会議では精度が落ちます。これはAI議事録取れる君に限らず議事録AI全般の構造的な弱点です。

第三に、AIの要約はあくまで叩き台。重要な意思決定を含む議事録は、人の確認を挟むのが鉄則になります。共同編集機能があるのはこのためです。

第四に、セキュリティ認証の明示。競合のRimo VoiceやNottaはISO/IEC 27001・27017の取得を明示しているが、AI議事録取れる君の認証状況は公式での確認が必要です。機密会議を扱う企業ほど、ここは導入前に潰しておくとよいでしょう。

Notta icon
この記事で紹介 ／ AI音声・文字起こし
Notta
4.34無料あり日本語◎最低料金 ¥0〜
詳細・口コミを見る

競合と比べてどうなのか

議事録AIは選択肢が多いです。主要プレイヤーとAI議事録取れる君を並べて、立ち位置を確認します。

下表は、リサーチ結果で名前が挙がった主要ツールの特徴を整理したものです。

ツール特徴セキュリティ認証
AI議事録取れる君Zoom/Teams/Meet連携、話者識別、共同編集、自動翻訳公式要確認
Notta高精度音声認識、対応言語が幅広いISO/IEC 27001取得
Rimo Voice日本語特化、編集UIに定評ISO/IEC 27001・27017取得
YOMELPKSHA提供、生成AI部門で受賞—
tl;dv録画・要約に強い、海外発—

YOMELは「The Best Software in Japan 2026」のTOP100に選出され、生成AI部門も同時受賞しています。ユーザー評価で選ばれる年間アワードでの受賞は、実運用での満足度の裏付けになります。

AI議事録取れる君の差別化ポイントは、対面・オンライン両対応とICレコーダー録音ファイルのインポート対応にあります。会議の形態を選ばない柔軟性は、現場でオンライン・オフラインが混在する企業にとって重宝します。一方で、料金透明性とセキュリティ認証の明示では、NottaやRimo Voiceに一歩譲ります。

ツール選定を「総合点」で決めるのではなく「自社の会議形態への適合」で決めます。この視点は、Meta AIの活用ガイドで扱った「汎用AIを業務に落とし込む判断軸」と共通します。

Rimo Voice icon
この記事で紹介 ／ AI音声・文字起こし
Rimo Voice
3.95無料あり日本語◎最低料金 ¥0〜
詳細・口コミを見る

導入の流れと初期設定

AI議事録取れる君の導入は、大きく3ステップです。

まず公式サイトから問い合わせ、見積もりとトライアルの案内を受けます。次にZoom・Teams・Meetなど利用中のWeb会議ツールと連携設定を行います。最後に、テスト会議で話者識別と要約精度を確認します。

初期設定で外せないのが、話者名の登録です。誰の声が誰かをAIに教えておくと、議事録の発言者表示が正確になります。ここを省くと「話者A」「話者B」のまま出力され、後の整理に手間がかかります。

テスト会議は必ず実会議に近い条件で回すこと。静かな部屋で1人が喋るテストは精度が高く出るが、実戦の複数人・雑音環境とは別物です。本番想定で精度を測らないと、導入後に「思ったより使えない」となります。

どんな企業・チームに向くか

向き・不向きをはっきりさせます。

向いているのは、定例会議が多く議事録作成が定常負荷になっている組織です。週次・月次の定例が複数走る部署では、削減効果が累積します。対面とオンラインが混在する企業も、両対応の強みを活かせます。

向いていないのは、議事録をほとんど作らない少人数チームや、まず無料で小さく試したい個人です。料金が問い合わせベースな分、軽い試用には踏み出しづらいです。その場合は無料枠が明示された競合から入るのが現実的です。

セキュリティと情報管理

会議の音声には、機密情報が必ず含まれます。だから議事録AIの選定では、機能より先にセキュリティを見るべきです。

確認すべきは3点。データの保管場所、第三者認証の有無、そしてアクセス権限の管理です。競合ではISO/IEC 27001（情報セキュリティ）やISO/IEC 27017（クラウドサービスセキュリティ）の取得を明示する製品が増えています。

AI議事録取れる君を機密会議で使うなら、これらの認証状況と、議事録のオフラインダウンロード・共有リンクの権限設定がどう制御されるかを、導入前に公式へ確認しておくとよいでしょう。共有リンクは便利だが、権限管理を誤ると情報漏洩の入口になります。

AI PICKS編集部の判定

AI議事録取れる君は「機能で負けてはいないが、見せ方で損している」ツールです。Zoom/Teams/Meet連携、話者識別、AI自動要約、共同編集、自動翻訳。議事録AIに求められる役者は一通り揃っています。対面・オンライン両対応とICレコーダー録音のインポート対応は、現場が混在する企業にとって明確な強みです。

問題は料金が問い合わせベースで、セキュリティ認証も公式で確認しないと分からない点。比較検討のテーブルでは、価格と認証が一目で分かるNottaやRimo Voiceに先に手が伸びます。機能差より「検討のしやすさ」で取りこぼしている印象が強いです。

結論。会議体の多い法人で、ベンダーと要件を詰めながら導入できる組織には十分候補になります。一方、まず無料で小さく試したい個人・少人数には、無料枠が明示された競合のほうが入りやすいです。問い合わせる前に、自社の会議形態と機密度を整理しておくと商談が早いです。

編集部の評価

率直に言うと、議事録AIというカテゴリ自体は「もう一択で導入すべき」段階に来ています。市場が前年比42%増で伸び、導入率35%という数字が、それを物語ります。議事録を手作業で作り続けるのは、2026年においては正直イマイチな選択です。

その上でAI議事録取れる君個別の評価は。機能は破格に揃っているが、料金透明性とセキュリティ訴求が弱く、市場での存在感で競合に押されている、というのが公開情報からの見立てです。中身は悪くありません。あとは検討者がたどり着けるかどうか。導入を考えるなら、競合数社と同時に相見積もりを取り、機能と価格を横並びで比較するのが賢い動き方になります。

よくある質問（FAQ）

Q. AI議事録取れる君はどのWeb会議ツールと連携できる？

Zoom、Microsoft Teams、Google Meetといった主要なWeb会議ツールと連携できます。オンライン会議中のマイク音声を自動記録するほか、ICレコーダー等で録音した音声ファイルのインポートにも対応します。

Q. 料金はいくら？無料で使える？

2026年6月時点で料金プランは公開されておらず、公式サイトからの問い合わせ・見積もりが前提となります。無料トライアルの提供はあるとされるが、月額は問い合わせて確認する必要があります。価格を即比較したい場合は、無料枠が明示された競合から検討するのも手です。

Q. 日本語の文字起こし精度はどのくらい？

AI議事録取れる君は日本語に完全対応しています。議事録AI各社の実測では日本語認識精度は92〜98%のレンジに収まります。ただし複数人が同時に話す環境や雑音下では精度が落ちるため、本番想定でのテストを推奨します。

Q. 話者識別はできる？

できます。「誰が発話したか」を識別して発言者ごとにテキストを整理します。事前に話者名を登録しておくと、議事録の発言者表示がより正確になります。

Q. 作成した議事録はどう共有する？

オフラインデータとしてダウンロードできるほか、メール配信や共有リンクの発行に対応します。社内メンバーへの展開がスムーズに行えます。共有リンクを使う場合は権限設定を必ず確認するとよいでしょう。

Q. 競合のNottaやRimo Voiceとどちらがいい？

会議形態で選ぶのが正解です。対面・オンライン混在で柔軟性を重視するならAI議事録取れる君、料金とセキュリティ認証の明示を重視するならNottaやRimo Voice（ISO/IEC 27001・27017取得）が一歩リードします。相見積もりで横並び比較するのが最も確実です。

Q. 機密性の高い会議で使っても安全？

技術的には可能だが、導入前にデータ保管場所・第三者認証の有無・アクセス権限管理を公式へ確認すべきです。競合ではISO認証を明示する製品が増えており、機密度の高い会議ほどこの確認は外せません。

関連する比較・代替を見る

関連して、議事録AIの比較を広げたいならACES Meetの料金と評判やPLAUD NOTE vs Fireflies.aiの比較も合わせて読むと、対面収録からWeb会議まで選択肢の全体像が掴めます。

関連記事

各ツールの公式サイト（一次情報）

料金・機能・対応範囲は各社公式が一次情報です。本記事は公開時点の検証に基づきますが、最新かつ正確な条件は必ず各公式ページで確認してください。