ThoughtDAGは、LLMとの対話をノードとエッジで構成されるグラフとして可視化・編集できるツール。会話をチャット形式の一本の履歴ではなく、無限キャンバス上の思考グラフとして扱い、各ノードがソース・クリップ・質問などを表す。ユーザーはエッジの追加・削除によって、モデルに渡すコンテキストを送信前に選別でき、トークン数やソースの順序もプレビューできる。デスクトップアプリではキャンバス・APIキー・ドキュメントがローカルに保存され、PDFなどのファイルは端末外に送信されない。ローカルOllama利用時は完全オフラインで動作する。GitHub上で公開されているオープンソースプロジェクトで、Hacker Newsにも投稿された。リサーチや文書レビューなど、モデルに渡す文脈を細かく制御したい用途に向く。

chenxiachan.github.io > ThoughtDAG| AI自動化 149位|8/18 更新
ThoughtDAG|LLMとの会話をノード・エッジのグラフとして編集し、モデルに渡すコンテキストを送信前に選別・プレビューできるツール。
LLMとの会話をノード・エッジのグラフとして編集し、モデルに渡すコンテキストを送信前に選別・プレビューできるツール。
無料プランありWeb
編集部スコア 5.00満点口コミを見る >
基本スペック
| 提供元 | chenxiachan.github.io | 公開 | — |
|---|---|---|---|
| 料金タイプ | 無料 | 無料枠 | すべて無料 |
| 日本語 | 未確認 | 対応環境 | Web |
| 主な機能 | LLM/コンテキスト管理/開発者ツール/オープンソース/オフライン対応 | ||
| 法人利用 | 個人・法人どちらも | 公式サイト | chenxiachan.github.io ↗ |
検証ログ最終確認 2026/9/12
- 編集部スコアの更新2026/9/12
- 公式サイトの変更点検2026/9/7
- 掲載情報の更新2026/8/18
ThoughtDAGとは
料金プラン2026/8/18 確認料金シミュレーター >
ThoughtDAGの料金改定をメールで受け取る
公式ページで検証した改定だけを通知します。
価格モニタリング
AI PICKS編集部は、注目ツールの料金変動を月次でモニタリングしています。ThoughtDAGは現在、月次モニタリングの対象に含まれていません。 最新の料金は公式サイトでご確認ください。
できること 誰に向くか・何が解決するか
こんな人におすすめ
- ・文献調査を行う研究者
- ・長文レビュー担当の編集者
- ・AI活用の業務設計者
- ・機密資料を扱う分析担当者
ThoughtDAGが解決する課題
- 1.チャット履歴が直線的で整理困難
- 2.不要文脈で回答精度が低下
- 3.送信前のトークン量を把握不可
- 4.PDF資料の外部送信リスク
編集部レビュー公開情報ベース
ThoughtDAGの評価まとめ(編集部の結論)
- 結論
- ThoughtDAGはAI自動化カテゴリのツール。編集部の独自スコアは3.33/5.00。
- 料金
- 無料
- 向いている人
- 文献調査を行う研究者・長文レビュー担当の編集者
- 強み
- 会話履歴を一本のチャットではなくグラフ構造で管理でき、不要な文脈をエッジ単位で除外できる
- 注意点
- Webデモ版はモデル通信がブラウザから直接行われる方式で、通常のサーバー経由チャットとは構成が異なる
- 主な代替
- Salesforceなど
向いている
- +会話履歴を一本のチャットではなくグラフ構造で管理でき、不要な文脈をエッジ単位で除外できる
- +送信前にトークン数やソースの順序をプレビューできる
- +デスクトップアプリはキャンバス・APIキー・ドキュメントをローカル保存し、PDFは端末外に出さない
- +ローカルOllamaと組み合わせれば完全オフラインで利用できる
向いていない
- -Webデモ版はモデル通信がブラウザから直接行われる方式で、通常のサーバー経由チャットとは構成が異なる
- -グラフ形式でのコンテキスト管理という操作に慣れが必要で、通常のチャットUIに比べ学習コストがかかる
ThoughtDAG、あなたは?1タップ・匿名OK
みんなの口コミ 0件すべて読む >
編集部が確認した良い点
- ○会話履歴を一本のチャットではなくグラフ構造で管理でき、不要な文脈をエッジ単位で除外できる
- ○送信前にトークン数やソースの順序をプレビューできる
- ○デスクトップアプリはキャンバス・APIキー・ドキュメントをローカル保存し、PDFは端末外に出さない
気になる点
- ×Webデモ版はモデル通信がブラウザから直接行われる方式で、通常のサーバー経由チャットとは構成が異なる
- ×グラフ形式でのコンテキスト管理という操作に慣れが必要で、通常のチャットUIに比べ学習コストがかかる
利用者の口コミはまだありません。最初の 1 件を書きませんか
「何に使ったか」「良かった点」「困った点」の 3 つで 100 字程度。匿名で投稿できます。
編集部の記述は公開情報と実機検証に基づくもので、利用者の口コミではありません。評価方針
投稿いただいた口コミは、編集部が事実誤認・誹謗中傷・個人情報をチェック後に公開します。匿名投稿可、投稿後の編集不可です。
ThoughtDAGを使ったことがありますか?
あなたの口コミが、ほかのユーザーのツール選びに役立ちます。
口コミを書くメリット
- 01ほかのユーザーの選択を手助けできる
- 02レビュアーバッジがプロフィールに付く
- 03開発元への改善フィードバックになる
代替ツール 用途で選び直す
ThoughtDAGと代替ツールの比較
| ツール | 編集部スコア | 料金 | 日本語 |
|---|---|---|---|
| ThoughtDAGこのツール | 3.33 | 無料 | 未確認 |
| Salesforce | 3.90 | 無料 | 対応 |
| Android CLI | 3.88 | 無料 | 未確認 |
| Yoom | 3.87 | 無料あり | 対応 |
スコアは編集部の独自評価です。料金は調査時点の目安です。
よくある質問 ThoughtDAG
Q.ThoughtDAG は何ができますか?▼
A.ThoughtDAG は、LLMとの会話をノードとエッジのグラフで編集できます。送信前にコンテキストを選別し、プレビューできる点が主な用途です。feature
Q.ThoughtDAG は無料で使えますか?▼
A.無料プランやトライアルの有無は、提供情報ではn/aです。利用前に公式サイト1件で最新の公開条件を確認する必要があります。free
Q.ThoughtDAG の料金プランは?▼
A.料金プランは提供情報ではn/aで、¥/月の価格も確認できません。コスパ評価は、料金と制限が公開されてから判断できます。pricing
Q.ThoughtDAG は日本語に対応していますか?▼
A.日本語UI、出力、サポート対応は提供情報では確認できません。LLM会話を扱うツールですが、日本語対応は公式1件で確認が必要です。japanese
Q.ThoughtDAG の代替ツールは?▼
A.主な代替ツールは提供情報ではn/aです。2〜3個の具体名や違いは確認できないため、比較記事では未確認として扱うのが適切です。alternatives
Q.ThoughtDAG を使うべき人は?▼
A.ThoughtDAG は、LLMへの送信内容を1つずつ整理したい人向けです。会話履歴をグラフ化し、文脈を選んで渡したい用途に合います。target
ThoughtDAGはAI PICKS編集部が独自スコアで評価し、3.33 / 5.00のスコアを付けています。 編集部スコアと部門順位に応じて CATEGORY LEADER・EDITOR'S CHOICE などの称号バッジを取得でき、公式サイトに掲載すると第三者評価として信頼性を訴求できます(無料・自動更新)。
取得済みの称号
判定中…プレビュー
<a href="https://aipicks.jp/tool/thoughtdag?utm_source=badge&utm_medium=referral" target="_blank" rel="noopener">
<img src="https://aipicks.jp/api/badge?slug=thoughtdag" alt="AI PICKS 認定バッジ|ThoughtDAG" width="200" height="236" loading="lazy" />
</a>このコードを公式サイトに貼ると、AI PICKSの認定バッジが表示されます。称号・時期は編集部スコアと部門順位から自動で最新化され、貼り替えは不要です。掲載は無料です。
同カテゴリの人気ツール