Roblox Build vs Notta
を比較

前提として、この2つは競合しない。スマホでゲームを作ってみたい人はRoblox Build、会議やインタビューを文字に落としたい人はNotta、判断はそれだけで終わる。 コスト面はどちらも入口ゼロ円。Buildは無料のベースティアが用意され、有料オプションは今後の提供予定とされている（Mashable）。Nottaの無料プランは月120分・1回3分までなので、まず手触りを確かめる用途としては足りる。 ただしNottaの1回3分は正直イマイチで、実際の会議を通しで試したいなら年払い月1,185円のプレミアムまで上げないと判定できない。

週5で回すならNottaは無料プランでは話にならない。プレミアム（年払い月1,185円／月払い1,980円）で月1,800分・1回90分、ここが常用ラインになる。長い会議やセミナーを丸ごと通すならビジネス（年払い月2,508円）の1回5時間・文字起こし無制限が本命で、ファイルインポート月200個・AI要約月50回まで付く。 Build側はヘビーユースの判定材料がまだ薄い。無料ベースティアの上限も、パワーユーザー向け有料オプションの中身も未公開のままで、現状は無料枠の中でどこまで押せるかを手探りするしかない（Mashable）。作り込みたくなったらRoblox Studio側へ持ち出せるのが救い。

法人ならNottaが一択。ビジネスプランは月額4,180円（年間30,096円＝月2,508円）で文字起こし無制限、1回5時間、加えて録画機能・セキュリティ管理・利用状況レポートが付く。51アカウント以上はエンタープライズでSAMLシングルサインオンと専用サポートデスクが用意されている。 注意点はサポート品質。ITreviewのスコアはサポート品質3.6でカテゴリ平均3.9を下回っており、社内で一次受けする体制は前提に置いたほうがいい。 Buildはそもそも法人導入の枠組みが無い。年齢確認済み9歳以上が使う消費者向け機能で、公開ゲームは安全審査を通す設計（Mashable）。業務ツールとして稟議に載る性質のものではない。

無料枠だけで比べるとBuildが有利。無料のベースティアが用意されていて、有料化は将来のパワーユーザー向けオプションとして予告されている段階だから、いまは費用を気にせず触れる（Mashable）。 Nottaの無料は月120分・1回3分。3分刻みは実務ではまず足りず、課金前提で考えることになる。最小の有料ラインは年払いのプレミアム月1,185円で、月1,800分・1回90分・ダウンロードと翻訳付き。この価格で月30時間なら破格の部類。 学生・教職員は全有料プランが50%OFFなので、該当するなら迷わずそっちを取る。

日本語重視ならNotta。日本語音声の文字起こしを主戦場にしてきたツールで、ITreviewでも使いやすさ4.3・導入のしやすさ4.6と国内ユーザーの評価が付いている。 ただ手放しでは薦めない。G2やCapterra、Trustpilot、Redditなどの第三者レビューを集計した記事では402件で3.39/5と評価が割れており、機能の当たり外れは人によってはっきり出る（tldv）。マインドマップのように使いどころを選ぶ機能もある。 Buildは日本語UIやサポートについての公式情報が見当たらず、初期提供地域も限定されている。日本語で腰を据えて使う判断は、提供範囲がはっきりしてからで遅くない。