⚡ PiX:ぶっちゃけ日本語で会議を回すならNotta一択だよ!Adobe Podcastは音を綺麗にする方の専門家。声のノイズを消したいならAdobe、議事録が欲しいならNotta。役割が違うから、両方持ってても損しないタイプの2本だね
Adobe Podcastの無料プランは、Enhance Speechが最大30分・500MB・1日1時間まで。Premium(月$9.99)に上げると2時間・1GB・1日4時間になり、一括アップロードと強度調整が解禁される。Studioの高品質リモート録音は無料プランでも無制限。Nottaの無料が月120分・1回3分止まりなのと比べると、0円で試せる範囲の広さは破格。まず触ってみたいだけなら、Adobeは財布を出さずに実力を確認できる。
出典 ↗Nottaのビジネスプランは月額4,180円、年間プランなら30,096円(月換算2,508円)。文字起こし時間は無制限で、1回あたり5時間まで連続使用でき、ファイルインポートは月200個、AI要約は月50回。録画機能・セキュリティ管理・利用状況レポートもこの階層から。長い会議を毎日回す組織なら、プレミアムの1回90分制限に当たり続けるより最初からここが正解。1日1時間程度の運用ならプレミアムで足りる。
出典 ↗Nottaはリアルタイム文字起こしに加え、AI要約が文字起こし結果から決定事項とアクションアイテムを自動抽出する。話者自動識別で誰の発言かを区別し、翻訳は42言語。Zoom・Microsoft Teams・Google Meet・Webexと連携して議事録作成を自動化できるため、個人利用だけでなく法人の会議運用にも刺さる。文字に起こして終わりではなく「次のアクションが残る」ところが、音声整音が主戦場のAdobe Podcastとは決定的に違う。
出典 ↗初めてなら日本語UIのNottaが無難。無料プランは月120分・1回3分と実質お試しだが、日本語のまま操作できるので迷子にならない(philipptarohiltl.com)。本格的に回すならプレミアム月1,185円。一方Adobe Podcastは画面が英語のみで、そこが最初のつまずきポイント。ただし録音のノイズが気になるだけなら、Adobeの無料枠(30分・1日1時間)でEnhance Speechに放り込むだけで済む。文字起こし目的=Notta、音質改善目的=Adobe、で分けるのが早い。
週5で会議を回すならNotta。プレミアムは月1,800分・1回90分だが、90分の打ち合わせが続くと足りなくなる。ビジネス(月2,508円)に上げれば文字起こし時間無制限・1回5時間・ファイルインポート月200件で、ほぼ上限を意識せず使える(ai-transcription-guide.jp)。Adobe Podcastを毎日使うならPremium必須で、無料の1日1時間はすぐ天井に当たる。月$9.99で1日4時間・2時間尺・一括アップロードまで来る(podcast.adobe.com)。収録本数が多いポッドキャスト運用ならこの一括処理が地味に効く。
法人導入はNotta。エンタープライズは51席以上のカスタムプランで、SAMLシングルサインオンと専用サポートデスクが付く(philipptarohiltl.com)。CRM連携・画面録音・高度なセキュリティ管理はビジネスプラン以上の機能なので、統制を効かせるなら最低ラインはビジネス(月2,508円)。Adobe PodcastにもEnterprise / APIのカスタム枠は用意されているが(aitoolsdevpro.com)、そもそも会議記録の統制ツールではなく音声制作ツール。広報部門の音声コンテンツ制作にAdobe、全社の議事録基盤にNotta、という棲み分けが現実的。
月0円で粘るならAdobe Podcastが圧倒的。無料でEnhance Speech・Mic Check・Studioの3本が使え、Studioの高品質リモート録音は無料プランでも無制限(podcast.adobe.com)。Nottaの無料は月120分・1回3分で、実質UIテスト程度という評もある(tldv.io)。有料の最小ラインで比べるとAdobe Premiumが月$9.99、Nottaプレミアムが月1,185円(年払い$8.17/月)でほぼ横並び(transkriptor.com)。学生・教職員は全有料プラン50%OFFがあるので、該当するならNottaのコストは一気に軽くなる。
日本語重視ならNotta。58言語対応で、日本語UI・日本語サポートが揃い、文字起こし結果の翻訳は42言語に対応する(ai-keiei.shift-ai.co.jp)。料金ページも円建てで、プレミアム月1,185円・ビジネス月2,508円と国内向けに整理されている。Adobe Podcastは画面が英語のみで、日本語の音声を扱うこと自体はできてもUIで詰まる人が出る。ただしEnhance Speechのノイズ除去は言語に依存しない処理なので、「日本語の録音を綺麗にする」用途に限ればAdobeを英語UIのまま使う価値は残る。
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | ||
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.86 | 4.34 |
| 料金プラン | Free plan: $0 | フリー: ¥0/月 |
| 日本語対応 | 完全対応 | 完全対応 |
| 難易度 | 中級者向け | 中級者向け |
| 対応環境 | web | web |
| 主な用途 | 音声、 音声合成、 テキスト読み上げ、 Adobe Podcast | 音声、 音声合成、 テキスト読み上げ、 日本語対応 |
| 強み | 無料で始められるので、まず試してみやすい、 複数の話者を区別できる | 無料で始められるので、まず試してみやすい、 リアルタイムで文字起こしできる |
| 注意点 | 画面が英語のみで日本語対応していない、無料プランでは使える回数や機能に制限がある | 無料プランは1回あたりの文字起こし時間が短く区切られる、無料プランでは使える回数や機能に制限がある |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。
Adobe Podcastが合う人
- 1無料で始められるので、まず試してみやすい
- 2複数の話者を区別できる
- 3議事録作成の手間が大幅に減る
Nottaが合う人
- 1無料で始められるので、まず試してみやすい
- 2リアルタイムで文字起こしできる
- 3複数の話者を区別できる
Adobe PodcastとNotta、無料で使えるのはどっち?
どちらも無料で始められます(Adobe Podcastは無料プランあり、Nottaは無料プランあり)。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
Adobe PodcastとNotta、総合スコアが高いのはどっち?
編集部スコア(5点満点)ではNottaが上です。Adobe Podcastが3.86、Nottaが4.34でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
Adobe PodcastからNottaに乗り換えるべき?
編集部の見解は次の通りです。「月0円で粘るならAdobe Podcastが圧倒的。無料でEnhance Speech・Mic Check・Studioの3本が使え、Studioの高品質リモート録音は無料プランでも無制限(podcast.adobe.com)。」。詳細はこのページの編集部の対決ストーリーと用途別おすすめを参照してください。
この比較が役に立ったらシェアしてください
比較検討中のユーザーに、貴社のツールを届けませんか
AI PICKSは導入を検討しているユーザーが集まる比較メディア。無料掲載からリード獲得・編集タイアップまで、事業フェーズに合わせてご提案します。
掲載は無料から・編集部がメールで返信します
