弁護士ドットコムが提供する法務特化型AIエージェント。契約審査、法律相談の整理、リーガルリサーチ、文書作成補助までを一貫してサポートする統合型設計で、対話を通じて論点やリスクを整理しながら実務に即したアウトプット作成まで伴走する。情報源は法令・判例・ガイドライン・専門書籍などの一次資料に限定し、信頼性の低い一般的なインターネット検索は用いない点が特徴。基盤技術「Legal Brain」(第一世代Legal Brain 1.0を搭載)は、判例検索サービス「判例秘書」など弁護士ドットコムの複数サービスにも共通して用いられている。企業法務担当者や法律事務所のアソシエイト・パラリーガル業務の効率化を主な用途とする。
bengo4.com ＞ リーガルブレイン｜ AIリーガル 5位｜9/5 更新
リーガルブレイン｜リーガルブレイン（LegalBrain）は、国内リーガルテック最大手グループの弁護士ドットコム株式会社が提供する法務AIエージェントです。同社が長年蓄積してきた書籍・判例・ガイドライン・パブリックコメントなどのリーガルナレッジを基盤に、法務に関する質問へ根拠を踏まえた回答を返すのが特徴で、リサーチや検討の初動にかかる時間を短縮します。クラウドサインなどを展開する同グループのデータ蓄積と信頼性が強みで、生成AIの回答であっても裏付けとなる情報源を重視したい企業の法務部門や弁護士などの士業に向いています。
リーガルブレイン（LegalBrain）は、国内リーガルテック最大手グループの弁護士ドットコム株式会社が提供する法務AIエージェントです。同社が長年蓄積してきた書籍・判例・ガイドライン・パブリックコメントなどのリーガルナレッジを基盤に、法務に関する質問へ根拠を踏まえた回答を返すのが特徴で、リサーチや検討の初動にかかる時間を短縮します。クラウドサインなどを展開する同グループのデータ蓄積と信頼性が強みで、生成AIの回答であっても裏付けとなる情報源を重視したい企業の法務部門や弁護士などの士業に向いています。
Web
編集部スコア 5.00満点口コミを見る ＞
基本スペック
| 提供元 | bengo4.com | 公開 | — |
|---|---|---|---|
| 料金タイプ | 有料 | 無料枠 | なし（有料のみ） |
| 日本語 | 未確認 | 対応環境 | Web |
| 主な機能 | 法務AI／リーガルリサーチ／国産／弁護士ドットコム／AIエージェント | ||
| 法人利用 | 個人・法人どちらも | 公式サイト | bengo4.com ↗ |
リーガルブレインとは
料金プラン2026/9/5 確認料金シミュレーター ＞
リーガルブレインの料金改定をメールで受け取る
公式ページで検証した改定だけを通知します。
価格モニタリング
AI PICKS編集部は、注目ツールの料金変動を月次でモニタリングしています。リーガルブレインは現在、月次モニタリングの対象に含まれていません。 最新の料金は公式サイトでご確認ください。
できること 誰に向くか・何が解決するか
こんな人におすすめ
- ・企業法務の相談対応担当者
- ・契約審査が多い法務部員
- ・法律事務所の若手弁護士
- ・判例調査を担うパラリーガル
リーガルブレインが解決する課題
- 1.法務相談の初動整理に時間がかかる
- 2.判例や法令の調査工数が重い
- 3.契約リスクの洗い出しが属人化
- 4.回答根拠の確認に手間がかかる
- 5.報告資料やメール草案作成が遅い
編集部レビュー公開情報ベース
リーガルブレインの評価まとめ（編集部の結論）
- 結論
- リーガルブレインはAIリーガルカテゴリのツール。編集部の独自スコアは3.54/5.00。
- 料金
- 有料
- 向いている人
- 企業法務の相談対応担当者・契約審査が多い法務部員
- 強み
- 書籍・判例など蓄積されたリーガルナレッジが回答の基盤
- 注意点
- 料金は問い合わせが必要で費用感が読みにくい
- 主な代替
- LegalOnなど
向いている
- ＋書籍・判例など蓄積されたリーガルナレッジが回答の基盤
- ＋根拠を踏まえた回答でリサーチの初動を短縮できる
- ＋国内リーガルテック最大手グループの運営で安心感がある
- ＋クラウドサイン等とのグループ内連携が見込める
向いていない
- －料金は問い合わせが必要で費用感が読みにくい
- －回答の最終確認には専門家の判断が必要
- －契約審査など周辺機能の充実は今後に期待
リーガルブレイン、あなたは？1タップ・匿名OK
みんなの口コミ 0件すべて読む ＞
編集部が確認した良い点
- ○書籍・判例など蓄積されたリーガルナレッジが回答の基盤
- ○根拠を踏まえた回答でリサーチの初動を短縮できる
- ○国内リーガルテック最大手グループの運営で安心感がある
気になる点
- ×料金は問い合わせが必要で費用感が読みにくい
- ×回答の最終確認には専門家の判断が必要
利用者の口コミはまだありません。最初の 1 件を書きませんか
「何に使ったか」「良かった点」「困った点」の 3 つで 100 字程度。匿名で投稿できます。
編集部の記述は公開情報と実機検証に基づくもので、利用者の口コミではありません。評価方針
投稿いただいた口コミは、編集部が事実誤認・誹謗中傷・個人情報をチェック後に公開します。匿名投稿可、投稿後の編集不可です。
リーガルブレインを使ったことがありますか？
あなたの口コミが、ほかのユーザーのツール選びに役立ちます。
口コミを書くメリット
- 01ほかのユーザーの選択を手助けできる
- 02レビュアーバッジがプロフィールに付く
- 03開発元への改善フィードバックになる
代替ツール 用途で選び直す
リーガルブレインと代替ツールの比較
| ツール | 編集部スコア | 料金 | 日本語 |
|---|---|---|---|
| リーガルブレインこのツール | 3.54 | 有料 | 未確認 |
| LegalOn | 3.70 | 月額10,000円〜 | 対応 |
| Harvey AI | 3.59 | 有料 | 対応 |
| Casetext (Thomson Reuters) | 3.59 | 無料あり | 未確認 |
スコアは編集部の独自評価です。料金は調査時点の目安です。
よくある質問 リーガルブレイン
Q.リーガルブレインは何ができますか?▼
A.リーガルブレインは、法務質問に根拠付きで回答する法務AIエージェントです。書籍・判例・ガイドラインなど4種以上の知見を使い、リサーチ初動を短縮します。feature
Q.リーガルブレインは無料で使えますか?▼
A.無料利用の可否は、提示情報では確認できません。無料プランやトライアルの有無は0円と断定せず、公式サイトで最新条件を確認する必要があります。free
Q.リーガルブレインの料金プランは?▼
A.料金プランは、提示情報では公開額を確認できません。月額¥0や¥10,000などの価格は示されていないため、コスパ評価も公式条件の確認が前提です。pricing
Q.リーガルブレインは日本語に対応していますか?▼
A.日本語対応が前提の法務AIと考えられます。国内企業の弁護士ドットコムが提供し、日本の判例・ガイドラインなど複数の法務知見を扱います。japanese
Q.リーガルブレインの代替ツールは?▼
A.代替ツール名は、提示情報では確認できません。2〜3個の具体名や違いを推測で挙げず、比較時は法務AIの根拠提示や国内知見の有無を見るべきです。alternatives
Q.リーガルブレインを使うべき人は?▼
A.企業法務部門や弁護士などの士業に向いています。法務リサーチや論点整理の初動を1つのAIエージェントで速め、根拠情報を重視したい人向けです。target
リーガルブレインはAI PICKS編集部が独自スコアで評価し、3.54 / 5.00のスコアを付けています。 編集部スコアと部門順位に応じて CATEGORY LEADER・EDITOR'S CHOICE などの称号バッジを取得でき、公式サイトに掲載すると第三者評価として信頼性を訴求できます（無料・自動更新）。
取得済みの称号
判定中…プレビュー
<a href="https://aipicks.jp/tool/legalbrain-bengo4?utm_source=badge&utm_medium=referral" target="_blank" rel="noopener">
<img src="https://aipicks.jp/api/badge?slug=legalbrain-bengo4" alt="AI PICKS 認定バッジ｜リーガルブレイン" width="200" height="236" loading="lazy" />
</a>このコードを公式サイトに貼ると、AI PICKSの認定バッジが表示されます。称号・時期は編集部スコアと部門順位から自動で最新化され、貼り替えは不要です。掲載は無料です。
同カテゴリの人気ツール
LegalOn契約書レビューから電子契約締結まで法務業務を一気通貫で支援するAIプラットフォーム。マターマネジメントや契約管理、弁護士監修テンプレートも備え、法務担当者の確認工数削減とナレッジ活用を促進する。
Harvey AIHarveyは法律事務所・企業法務向けのAIプラットフォーム。Agentsが法務業務をエンドツーエンドで実行し、Vault(文書管理)・Knowledge(法域横断リサーチ)・Contract Intelligence(契約分析)・Spaces(他組織との共同ワークスペース)などの製品群で法務全体をカバーする。
Casetext (Thomson Reuters)Casetextは2023年にThomson Reutersが買収し、現在は同社製品群「CoCounsel Legal」に統合されたリーガルAI。Westlaw・Practical Lawの一次コンテンツに基づく判例調査・契約書レビュー・書面ドラフト作成を法律事務所・企業法務向けに一体提供する。
JuroJuroは、契約書の作成から承認、電子署名、保管、更新管理までを一つのワークスペースで扱うAI契約自動化プラットフォームです。テンプレートを使った契約書作成、社内承認フローの設定、相手方との編集交渉をブラウザ上で進められます。締結済み契約の検索、期限や更新日の管理、契約データの可視化にも対応します。法務、営業、人事、調達など、契約業務を部門横断で効率化したい企業に向いています。