総合スコアでの対決上位Harvey AIが+0.9%
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコア
3.59
料金プランこの項目で勝ち
無料プランあり
日本語対応
一部対応（英語中心）
難易度
中級者向け
対応環境
web
主な用途
法務、 契約書、 リーガル
強み
無料で始められるので、まず試してみやすい、 契約書のレビューを自動化してリスクを検出してくれる
注意点
画面が英語のみで日本語対応していない、無料プランでは使える回数や機能に制限がある
入手方法
ブラウザで利用
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | |  |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.59 | 3.59 |
| 料金プラン | 無料プランあり | 有料 |
| 日本語対応 | 一部対応（英語中心） | 完全対応 |
| 難易度 | 中級者向け | 中級者向け |
| 対応環境 | web | web |
| 主な用途 | 法務、 契約書、 リーガル | 法務、 契約書、 リーガル、 Harvey AI |
| 強み | 無料で始められるので、まず試してみやすい、 契約書のレビューを自動化してリスクを検出してくれる | 無料プランでも基本機能が使える、 日本語で自然に会話できる |
| 注意点 | 画面が英語のみで日本語対応していない、無料プランでは使える回数や機能に制限がある | 画面が英語のみで日本語対応していない、有料プランの料金がやや高め |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。
スコア内訳
機能3.62
人気3.82
日本語0.75
勢い2.00
機能3.62
人気3.72
日本語0.75
勢い2.50
こんな人に合う
Casetext (Thomson Reuters)が合う人
- 1無料で始められるので、まず試してみやすい
- 2契約書のレビューを自動化してリスクを検出してくれる
- 3法的文書の作成を効率化できる
Harvey AIが合う人
- 1無料プランでも基本機能が使える
- 2日本語で自然に会話できる
- 3文章の作成・添削・翻訳など幅広く使える
よくある質問
Casetext (Thomson Reuters)とHarvey AI、無料で使えるのはどっち？
無料で始められるのはCasetext (Thomson Reuters)です（無料プランあり）。Harvey AIは有料のみです。
Casetext (Thomson Reuters)とHarvey AI、総合スコアが高いのはどっち？
ほぼ互角です。編集部スコア（5点満点）はCasetext (Thomson Reuters)が3.59、Harvey AIが3.59で、総合点では差がつきませんでした。用途別の向き不向きで選んでください。
Harvey AIの他の組み合わせも見る
編集部の比較記事を読む
似たユーザーがよく見ているツール
この比較が役に立ったらシェアしてください
法人・掲載企業の方へ掲載企業様募集中
AIツール・AIサービスを提供する企業の方へ
AI PICKSへの掲載は無料から。リード獲得プラン・編集タイアップは商談ベースでご提案します。
掲載は無料から・編集部がメールで返信します