LawGeexは、AI契約レビュー分野のパイオニアとして知られるリーガルテックサービスです。自社の審査基準を反映したプレイブックに基づき、受け取った契約書をAIが自動レビューして基準との差分を洗い出し、承認可否の判断までを支援するのが特徴です。人手の契約審査で起こりがちな見落としや、審査待ちによるリードタイムを削減し、法務部門は例外的な論点への対応に集中できます。英語契約が主対象のため国内での利用は海外取引向けが中心ですが、NDAや調達契約など定型契約を大量に処理するグローバル企業の法務部門に向いています。

LawGeex|LawGeexは、AI契約レビュー分野のパイオニアとして知られるリーガルテックサービスです。自社の審査基準を反映したプレイブックに基づき、受け取った契約書をAIが自動レビューして基準との差分を洗い出し、承認可否の判断までを支援するのが特徴です。人手の契約審査で起こりがちな見落としや、審査待ちによるリードタイムを削減し、法務部門は例外的な論点への対応に集中できます。英語契約が主対象のため国内での利用は海外取引向けが中心ですが、NDAや調達契約など定型契約を大量に処理するグローバル企業の法務部門に向いています。
LawGeexは、AI契約レビュー分野のパイオニアとして知られるリーガルテックサービスです。自社の審査基準を反映したプレイブックに基づき、受け取った契約書をAIが自動レビューして基準との差分を洗い出し、承認可否の判断までを支援するのが特徴です。人手の契約審査で起こりがちな見落としや、審査待ちによるリードタイムを削減し、法務部門は例外的な論点への対応に集中できます。英語契約が主対象のため国内での利用は海外取引向けが中心ですが、NDAや調達契約など定型契約を大量に処理するグローバル企業の法務部門に向いています。
| 提供元 | lawgeex.com | 公開 | — |
|---|---|---|---|
| 料金タイプ | 有料 | 無料枠 | なし(有料のみ) |
| 日本語 | 未確認 | 対応環境 | Web |
| 主な機能 | 契約審査/AI契約レビュー/プレイブック/英文契約/海外製 | ||
| 法人利用 | 個人・法人どちらも | 公式サイト | lawgeex.com ↗ |
AI PICKS編集部が現在LawGeexの詳細情報を確認中です。最新の機能や仕様は公式サイト ↗をご確認ください。
LawGeexの料金改定をメールで受け取る
公式ページで検証した改定だけを通知します。
AI PICKS編集部は、注目ツールの料金変動を月次でモニタリングしています。LawGeexは現在、月次モニタリングの対象に含まれていません。 最新の料金は公式サイトでご確認ください。
- ・NDAを毎月大量に審査する法務担当
- ・英文契約を扱う海外取引の企業法務
- ・少人数で回す外資系日本法人の法務
- ・契約締結までの期間を縮めたい営業部門
- ・審査基準を標準化したい法務マネージャー
- 1.NDA1本の審査に数日待たされる
- 2.審査基準が担当者ごとにバラつく
- 3.定型契約の確認で法務が手一杯
- 4.英文契約の危険条項を見落とす
- 5.契約待ちで商談クローズが遅れる
LawGeexの評価まとめ(編集部の結論)
- 結論
- LawGeexはAIリーガルカテゴリのツール。編集部の独自スコアは3.41/5.00(情報整備中のため暫定値)。
- 料金
- 有料
- 向いている人
- NDAを毎月大量に審査する法務担当・英文契約を扱う海外取引の企業法務
- 強み
- プレイブックに基づき契約書を自動レビューできる
- 注意点
- 英語契約が中心で日本語契約には不向き
- 主な代替
- LegalOnなど
向いている
- +プレイブックに基づき契約書を自動レビューできる
- +自社基準との差分の洗い出しから承認判断まで支援
- +定型契約の審査リードタイムを削減できる
- +AI契約レビュー分野の先行者として実績が長い
向いていない
- -英語契約が中心で日本語契約には不向き
- -料金は見積制で中小規模には導入しにくい
- -プレイブック整備など初期設定に手間がかかる
編集部が確認した良い点
- ○プレイブックに基づき契約書を自動レビューできる
- ○自社基準との差分の洗い出しから承認判断まで支援
- ○定型契約の審査リードタイムを削減できる
気になる点
- ×英語契約が中心で日本語契約には不向き
- ×料金は見積制で中小規模には導入しにくい
利用者の口コミはまだありません。最初の 1 件を書きませんか
「何に使ったか」「良かった点」「困った点」の 3 つで 100 字程度。匿名で投稿できます。
編集部の記述は公開情報と実機検証に基づくもので、利用者の口コミではありません。評価方針
投稿いただいた口コミは、編集部が事実誤認・誹謗中傷・個人情報をチェック後に公開します。匿名投稿可、投稿後の編集不可です。
あなたの口コミが、ほかのユーザーのツール選びに役立ちます。
- 01ほかのユーザーの選択を手助けできる
- 02レビュアーバッジがプロフィールに付く
- 03開発元への改善フィードバックになる
| ツール | 編集部スコア | 料金 | 日本語 |
|---|---|---|---|
| LawGeexこのツール | 3.41 | 有料 | 未確認 |
| LegalOn | 3.70 | 月額10,000円〜 | 対応 |
| Harvey AI | 3.59 | 有料 | 対応 |
| Casetext (Thomson Reuters) | 3.59 | 無料あり | 未確認 |
スコアは編集部の独自評価です。料金は調査時点の目安です。
Q.LawGeex は何ができますか?▼
Q.LawGeex は無料で使えますか?▼
Q.LawGeex の料金プランは?▼
Q.LawGeex は日本語に対応していますか?▼
Q.LawGeex の代替ツールは?▼
Q.LawGeex を使うべき人は?▼
LawGeexはAI PICKS編集部が独自スコアで評価し、3.41 / 5.00の暫定スコアを付けています。 編集部スコアと部門順位に応じて CATEGORY LEADER・EDITOR'S CHOICE などの称号バッジを取得でき、公式サイトに掲載すると第三者評価として信頼性を訴求できます(無料・自動更新)。
<a href="https://aipicks.jp/tool/lawgeex?utm_source=badge&utm_medium=referral" target="_blank" rel="noopener">
<img src="https://aipicks.jp/api/badge?slug=lawgeex" alt="AI PICKS 認定バッジ|LawGeex" width="200" height="236" loading="lazy" />
</a>このコードを公式サイトに貼ると、AI PICKSの認定バッジが表示されます。称号・時期は編集部スコアと部門順位から自動で最新化され、貼り替えは不要です。掲載は無料です。