本文へスキップ
AI PICKS
代わりのおすすめ編集部スコア 3.84
Jasper icon
AIライティング|Jasper|代替ツール|11/10 更新

Jasperの代替ツール5選

本ページはプロモーションを含みます(掲載基準)

Jasperの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAIライティングカテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。

web

Jasperの代替を探す理由

料金が高い利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。
日本語対応が弱いUI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。
必要な機能が無いチーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。
安定性・サポート障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。

Jasperと一緒に検討されているサービス

言い換えや英文チェック、スライド化まで、書く作業を短くするツールです。

代替候補5ツール

編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
Value AI Writer byGMO icon
編集部おすすめValue AI Writer byGMO3.84最低料金 840円/月Web

Value AI Writer byGMOは、GMOインターネットグループが運営するSEO記事生成特化型の国産AIライティングサービスです。キーワードを入力するとタイトル案と見出し構成を提案し、確認・調整すると記事本文までを自動生成する流れで、1記事あたりの執筆時間を大きく短縮できます。本文生成にはGPT-4o/4.1・Claude・Geminiを選べ、生成した記事はWordPressと連携してそのまま入稿できます。月1記事まで無料のフリープランがあり、記事量産のコストを抑えたいアフィリエイターや中小メディアの運営者に向いています。

良い点
  • ・キーワード入力からタイトル案・見出し構成・本文まで自動生成できる
  • ・本文生成はChatGPT-4o・4.1、Claude4.0、Gemini2.5-Proに対応する
  • ・WordPress連携で、ツール上から下書き保存や投稿まで完結できる
注意点
  • ・WordPressへ送るのはテキストのみで、文字装飾や画像挿入は投稿前に自分で行う
  • ・AIの誤情報が混ざる場合があり、公開前の目視チェックと手直しが欠かせない
  • ・検索結果から参考サイトを選ぶ見出し構成機能はプロプラン以上に限られる
Sudowrite icon
編集部おすすめSudowrite3.82最低料金 $10/月web

Sudowriteは、小説や脚本などの創作文章に特化し、発想から推敲までを支援するAIライティングツールです。書き出しや次の展開を提案する機能により、物語が止まった場面でも筋の通った続きを検討できます。描写を膨らませる機能や、登場人物同士の会話案、シーンの書き換え支援を使って、文章の密度やテンポを調整できます。創作中の作家、Web小説の執筆者、英語圏向けの物語制作に取り組むチームに向いています。

良い点
  • ・直前の文脈を読み込み、文体と人称を保ったまま次の段落を書いてくれる
  • ・Describeで五感ごとに情景描写を膨らませられる
  • ・Story Bibleにキャラ設定や世界観を登録し、後半の生成でも参照させられる
注意点
  • ・無料プランはなく、Hobby & Studentでも月$19かかる
  • ・ブログ記事や営業メールなどのビジネス文書が主用途なら機能過剰
Copy.ai icon
1位Copy.ai3.82最低料金 $29/月(年払いなら$24/月)web

Copy.aiは、広告文、商品説明、メール、ブログ下書きなどのマーケティング文章をAIで作成するライティング支援ツールです。チャット形式で指示を出してコピー案を生成でき、用途別テンプレートやワークフローを使って、見出し作成、本文リライト、SEO向けコンテンツ制作まで進められます。Brand VoiceやInfobaseに自社のトーン、商品情報、顧客理解を登録し、ブランドに沿った表現を再利用しやすくできます。短時間で複数案を検討したいマーケター、EC担当者、営業・コンテンツ制作チームに向いています。

良い点
  • ・Facebook広告・商品説明・メール件名など90種類以上のテンプレートがある
  • ・Workflowsで入力データから生成・編集を複数ステップで連鎖実行できる
  • ・Brand VoiceやInfobaseに自社のトーンや商品情報を登録して再利用できる
注意点
  • ・ワークフローはGrowth(月$1,000・年払い)以上が必要で、APIアクセスが明記されているのはEnterpriseのみ
  • ・長文のSEO記事や機密性の高い社外秘ドキュメントを扱う用途には不向き
Writesonic icon
2位Writesonic無料あり3.77最低料金 無料web

Writesonicは、SEO記事や広告文、商品説明などのマーケティング文章をAIで作成・改善できるライティング支援ツールです。キーワードやトピックを入力すると、競合調査やWebリサーチを踏まえた記事構成・本文を生成し、見出し、メタディスクリプション、内部リンク設計まで作業を進められます。Chatsonicでは主要AIモデルを使った対話型のリサーチや文章編集、ブランドボイス設定、WordPress連携による公開作業にも対応します。検索流入を伸ばしたいメディア運営者、SEO担当者、代理店のコンテンツ制作を短時間で標準化しやすい点が強みです。

良い点
  • ・キーワードから構成・本文・FAQ・メタディスクリプションまで5〜7分で出力する
  • ・ChatGPT・Perplexity・Geminiの回答内での自社ブランド露出を追跡できる
  • ・Chatsonicはリアルタイム検索と連携し、最新情報を引用して書ける
注意点
  • ・業界専門用語のニュアンスは編集者による後校正が前提になる
  • ・無料プランは月10,000ワードまでで、量産には月$16からの有料プランが要る
  • ・専門的なB2B技術文書をゼロから任せる用途には向かない
Rytr icon
3位Rytr無料あり3.60最低料金 無料web

Rytrは、ブログ記事、メール、広告コピー、SNS投稿などの下書きを短時間で作成できるAIライティングアシスタントです。用途別テンプレートに入力項目を埋めるだけで、見出し案、商品説明、セールス文、返信メール、動画説明文などを目的に合わせて生成できます。文章のトーン指定、言い換え、続きを書く、文法や読みやすさの改善、盗用チェックに対応し、作成後の編集やコピーまで同じ画面で進められます。執筆量が多いマーケター、EC運営者、個人事業主、副業ライターが、初稿作成と表現調整の時間を圧縮したい場面に向いています。

良い点
  • ・ブログ構成・メール返信・広告文など40以上のテンプレートから文章を作れる
  • ・「Convincing」「Casual」など20以上のトーンを選び、日本語を含む30以上の言語で書ける
  • ・貼り付けた文章の要約・言い換え・続きの執筆を同じ画面で行える
注意点
  • ・操作画面は英語で、Brand Voice機能やSEO最適化はJasperやWritesonicに劣る
  • ・チームで共有するワークフロー機能は少なく、編集部や代理店には機能不足
乗り換えましたか?匿名で教えてください

Jasperと代替5ツールの一覧表

ツール最低料金対応環境スコア
Jasperこのツール$69/月/人(年払い$59/月/人)web3.80
Copy.ai$29/月(年払いなら$24/月)web3.82
Writesonic無料web3.77
Rytr無料web3.60
WriterTry for free (14-day free trial)Web3.43
Typoless¥4,950/月/人(税込)Web/Chrome拡張/Word/Excel4.28

スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。

編集部の結論

Jasperから乗り換えるなら

機能を維持しつつコストを下げたいなら、Copy.aiが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。

違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、Writesonicも検討対象になります。

判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。

よくある質問
Q.▼
A.Jasperの代替を探す方の多くは、料金が高い、日本語対応が弱い、サポートの時間帯が合わない、必要な機能が無い、といった理由をお持ちです。当ページでは5つの代替候補を用途・料金・移行のしやすさで比較しています。
Q.▼
A.機能面で最も近いのはCopy.aiです(同カテゴリ「AIライティング」でスコア上位)。ただし用途によっては別の候補が最適になる場合があります。当ページの比較表でご自身の条件に合う1本をお選びください。
Q.▼
A.多くのAIツールはJSON/CSV/Markdownなどのエクスポート機能を備えており、ある程度のデータ移行は可能です。ただし会話履歴やプロンプトのテンプレートはサービス固有の形式であることが多く、完全な互換性は保証されません。各候補のページで個別の移行手順をご確認ください。
Q.▼
A.判断軸は3つです。月額コストが許容範囲か、必要な機能が代替で満たせるか、学習とデータ移行のコストを半年程度で回収できるか。3つすべてが「はい」なら乗り換え、1つでも「いいえ」があれば継続を検討するのが無難です。