
Circlebackの代替ツール5選
本ページはプロモーションを含みます(掲載基準)
Circlebackの料金・機能・日本語対応に不満があるときの乗り換え候補を、編集部がAI会議・議事録カテゴリのスコア上位から選びました。良い点と注意点を並べて比較できます。
Circlebackの代替を探す理由
| 料金が高い | 利用頻度に対して月額が見合いません。年単位で見ると差が大きくなります。 |
|---|---|
| 日本語対応が弱い | UI・サポート・出力品質のいずれかで日本語の優先順位が低い状態です。 |
| 必要な機能が無い | チーム共有・API・特定モデルなどがプランに無い、または上位プラン限定です。 |
| 安定性・サポート | 障害の頻度や問い合わせへの対応が業務に影響する水準です。 |
代替候補5ツール
編集部が選定 | スコア順に機能の近さを加味
tl;dvは、Zoom・Google Meet・Teamsの会議を録画し、文字起こしとAI要約を自動で作るAI議事録ツール。30以上の言語に翻訳でき、通話メモの記録やCRM更新、フォローアップメールの下書きまで会議後の作業を自動化する。
- ・会議が終わるとすぐに録画・翻訳できる文字起こし・共有用の要約を自動で作る
- ・英語・日本語・スペイン語など30以上の言語で文字起こしと要約を翻訳できる
- ・通話メモとCRMの結果を自動で記録し、次の連絡のメールも下書きする
- ・Zoom・Google Meet・Teamsのオンライン会議向けで、対面会議の記録には向かない
- ・生成AIの処理はAnthropicとの連携が標準で、自社専用ホストのAIは個別の相談になる

Fireflies.aiは、ZoomやGoogle Meetなどのオンライン会議を録音し、100言語以上で文字起こしと要約を行うAIツールです。音声入力のFireflies Talkや会議中のLive Assist、外部AIと接続するMCP連携も備え、会議記録の共有やCRM連携を効率化したいチームに適しています。
- ・カレンダー連携でNotetakerボットが招待された会議に自動で入室する
- ・日本語を含む69言語以上の文字起こしに対応している
- ・AskFredで過去の全会議を横断して自然言語で質問できる
- ・ビデオ録画はBusinessプラン以上でないと使えない
- ・ボットが会議に参加する方式で、ボット参加を認めない現場では使いにくい
- ・UIは英語中心で、英語の画面に慣れていないチームには負担になる

Fathomは、Zoom・Google Meet・Microsoft Teamsの録画、文字起こし、要約を自動化するAIツールです。ボット同席に加えボットなし録画にも対応します。CRM自動入力やChatGPT・Claude連携、Public APIやMCPを備え、商談や社内会議の記録・共有工数を削減したいチームに向いています。
- ・Zoom、Google Meet、Teamsに自動参加して録画と文字起こしを行う
- ・会議終了から30秒以内に要約・ハイライト・ToDoが届く
- ・無料プランでも会議の録音は無制限で使える
- ・無料プランのAI要約は5本までに限られる
- ・操作画面は英語中心で、日本語会議の要約精度はやや落ちる

Otter.aiは、オンライン会議や対面の会話を録音し、リアルタイム文字起こしとAI要約で議事録化するAIミーティングアシスタントです。Zoom、Microsoft Teams、Google Meetの会議に自動参加でき、カレンダー連携、話者識別、キーワード検索、音声と同期した再生に対応します。会議後は要点、決定事項、アクションアイテムを整理し、Otter AI Chatで過去の会議内容に質問できます。英語会議が多い営業、採用、教育、メディア制作のチームに向き、会議内容を検索可能なナレッジとして残せる点が強みです。
- ・Otter AI Chatが過去の会議と連携アプリをまとめて検索し、質問に答える
- ・MacとWindowsのデスクトップアプリなら、botを会議に参加させずに録音できる
- ・Live Assistが会話履歴や社内のプレイブックをもとに、通話中に助言を出す
- ・botを使わずに録音できるのは、デスクトップアプリかChrome拡張を使うときに限られる
- ・CRM同期やライブコーチングなど営業向けの機能が中心で、個人のメモ用途には機能が多すぎる
- ・会議に自動で参加させる場合はAI Notetakerが入るので、参加者への説明が要る

Loom AIは、画面録画やカメラ付き動画メッセージをAIで要約し、非同期の説明共有や会議後の情報整理を支援するツールです。録画後に内容に沿ったタイトル、要約、チャプターを自動生成し、視聴者が必要な箇所へ素早く移動できるようにします。AIワークフローでは、動画の内容をチーム向けメッセージ、手順書、バグ報告などのテキストに変換でき、Jiraへの共有にも対応しています。発言の文脈を残したまま短い共有資料へ落とし込めるため、リモートチーム、CS、開発、営業など、口頭説明を残しながら会議時間を減らしたい組織に向いています。
- ・録画直後にタイトル・要約・チャプターを自動生成する
- ・50言語以上の字幕と文字起こしを自動で作れる
- ・「えーと」などのフィラー語と無音区間を自動でカットする
- ・日本語の要約はニュアンスの手直しが必要になりやすい
- ・要約やフィラー除去などのAI機能はBusiness以上のプランで使える
- ・文書で残す運用が中心の組織では動画での共有が合わない場合がある
Circlebackと代替5ツールの一覧表
| ツール | 最低料金 | 対応環境 | スコア |
|---|---|---|---|
| Circlebackこのツール | 無料 | API/CLI/Slack | 3.91 |
| tl;dv | 無料 | web | 3.87 |
| Fireflies.ai | 無料 | web | 3.84 |
| Fathom | 無料 | web | 3.80 |
| Otter.ai | $16.99 | Web/iOS/Android/Windows/Mac/Chrome拡張 | 3.80 |
| Loom AI | 無料 | Web/Chrome拡張/Mac/Windows/iOS/Android | 3.94 |
スコアは編集部の独自評価(5点満点)。料金は調査時点の目安です。
編集部の結論
Circlebackから乗り換えるなら機能を維持しつつコストを下げたいなら、tl;dvが有力候補です。スコアと機能の近さの両方で上位に入ります。
違う強みで補いたい(日本語サポート優先、API重視など)なら、Fireflies.aiも検討対象になります。
判断基準は月額コスト、必要機能の網羅率、移行の工数の3つです。3つとも「はい」なら乗り換えが合理的です。
