Ampは、コード検索ツールで知られるSourcegraphが開発したエージェンティックコーディングツールです。同社のAIアシスタントCodyの後継にあたり、VS Code拡張とCLIの両方から、コードの調査・実装・修正をエージェントが自律的に進めます。ユーザーにモデルを選ばせず、タスクに応じた最適な最新モデルを運営側が割り当てる設計思想が独特で、設定に悩まずにエージェントの実力を引き出せます。作業スレッドをチームで共有し、AIとのやり取りをナレッジとして残せる点もチーム利用を意識した特徴です。無料枠つきのクレジット制で提供され、Claude CodeやCursorとは別解のエージェント型開発を試したいチームに向いています。

Amp(Sourcegraph)|Ampは、コード検索ツールで知られるSourcegraphが開発したエージェンティックコーディングツールです。同社のAIアシスタントCodyの後継にあたり、VS Code拡張とCLIの両方から、コードの調査・実装・修正をエージェントが自律的に進めます。ユーザーにモデルを選ばせず、タスクに応じた最適な最新モデルを運営側が割り当てる設計思想が独特で、設定に悩まずにエージェントの実力を引き出せます。作業スレッドをチームで共有し、AIとのやり取りをナレッジとして残せる点もチーム利用を意識した特徴です。無料枠つきのクレジット制で提供され、Claude CodeやCursorとは別解のエージェント型開発を試したいチームに向いています。
Ampは、コード検索ツールで知られるSourcegraphが開発したエージェンティックコーディングツールです。同社のAIアシスタントCodyの後継にあたり、VS Code拡張とCLIの両方から、コードの調査・実装・修正をエージェントが自律的に進めます。ユーザーにモデルを選ばせず、タスクに応じた最適な最新モデルを運営側が割り当てる設計思想が独特で、設定に悩まずにエージェントの実力を引き出せます。作業スレッドをチームで共有し、AIとのやり取りをナレッジとして残せる点もチーム利用を意識した特徴です。無料枠つきのクレジット制で提供され、Claude CodeやCursorとは別解のエージェント型開発を試したいチームに向いています。
| 提供元 | ampcode.com | 公開 | — |
|---|---|---|---|
| 料金タイプ | フリーミアム | 無料枠 | あり |
| 日本語 | 未確認 | 対応環境 | Web |
| 主な機能 | AIコーディング/エージェント/Sourcegraph/CLI/IDE拡張 | ||
| 法人利用 | 個人・法人どちらも | 公式サイト | ampcode.com ↗ |
AI PICKS編集部が現在Amp(Sourcegraph)の詳細情報を確認中です。最新の機能や仕様は公式サイト ↗をご確認ください。
Amp(Sourcegraph)の料金改定をメールで受け取る
公式ページで検証した改定だけを通知します。
AI PICKS編集部は、注目ツールの料金変動を月次でモニタリングしています。Amp(Sourcegraph)は現在、月次モニタリングの対象に含まれていません。 最新の料金は公式サイトでご確認ください。
- ・エージェント型AI開発を試したいエンジニア
- ・モデル選定に悩みたくない開発者
- ・大規模コードベースを抱えるチーム
- ・AIとの試行錯誤を共有したい開発チーム
- ・Sourcegraph導入済みの技術組織
- 1.どのAIモデルを選ぶべきか毎回迷う
- 2.大規模リポジトリの調査に半日かかる
- 3.AIとのやり取りが個人に閉じて共有されない
- 4.コード調査から実装まで手動で往復
- 5.VS CodeとCLIでツールが分断
Amp(Sourcegraph)の評価まとめ(編集部の結論)
- 結論
- Amp(Sourcegraph)はAIコーディングカテゴリのツール。編集部の独自スコアは3.54/5.00(情報整備中のため暫定値)。
- 料金
- 無料プランあり(フリーミアム)
- 向いている人
- エージェント型AI開発を試したいエンジニア・モデル選定に悩みたくない開発者
- 強み
- モデル選定を運営側に任せ常に最新構成で使える
- 注意点
- モデルを自分で選べず制御の自由度が低い
- 主な代替
- Flatt Securityなど
向いている
- +モデル選定を運営側に任せ常に最新構成で使える
- +VS Code拡張とCLIの両方で同じエージェントを使える
- +スレッド共有でAIとのやり取りをチーム資産にできる
- +無料枠が用意され導入前に実力を確かめられる
向いていない
- -モデルを自分で選べず制御の自由度が低い
- -本格利用はクレジット消費型で費用が読みにくい
- -国内での知名度が低く日本語情報が少ない
編集部が確認した良い点
- ○モデル選定を運営側に任せ常に最新構成で使える
- ○VS Code拡張とCLIの両方で同じエージェントを使える
- ○スレッド共有でAIとのやり取りをチーム資産にできる
気になる点
- ×モデルを自分で選べず制御の自由度が低い
- ×本格利用はクレジット消費型で費用が読みにくい
利用者の口コミはまだありません。最初の 1 件を書きませんか
「何に使ったか」「良かった点」「困った点」の 3 つで 100 字程度。匿名で投稿できます。
編集部の記述は公開情報と実機検証に基づくもので、利用者の口コミではありません。評価方針
投稿いただいた口コミは、編集部が事実誤認・誹謗中傷・個人情報をチェック後に公開します。匿名投稿可、投稿後の編集不可です。
あなたの口コミが、ほかのユーザーのツール選びに役立ちます。
- 01ほかのユーザーの選択を手助けできる
- 02レビュアーバッジがプロフィールに付く
- 03開発元への改善フィードバックになる
| ツール | 編集部スコア | 料金 | 日本語 |
|---|---|---|---|
| Amp(Sourcegraph)このツール | 3.54 | 無料あり | 未確認 |
| Flatt Security | 3.84 | ¥970 | 対応 |
| Warp | 3.84 | 無料 | 対応 |
| Grok Build | 3.83 | $30/月前後 | 未確認 |
スコアは編集部の独自評価です。料金は調査時点の目安です。
Q.Amp(Sourcegraph)は何ができますか?▼
Q.Amp(Sourcegraph)は無料で使えますか?▼
Q.Amp(Sourcegraph)の料金プランは?▼
Q.Amp(Sourcegraph)は日本語に対応していますか?▼
Q.Amp(Sourcegraph)の代替ツールは?▼
Q.Amp(Sourcegraph)を使うべき人は?▼
Amp(Sourcegraph)はAI PICKS編集部が独自スコアで評価し、3.54 / 5.00の暫定スコアを付けています。 編集部スコアと部門順位に応じて CATEGORY LEADER・EDITOR'S CHOICE などの称号バッジを取得でき、公式サイトに掲載すると第三者評価として信頼性を訴求できます(無料・自動更新)。
<a href="https://aipicks.jp/tool/amp-sourcegraph?utm_source=badge&utm_medium=referral" target="_blank" rel="noopener">
<img src="https://aipicks.jp/api/badge?slug=amp-sourcegraph" alt="AI PICKS 認定バッジ|Amp(Sourcegraph)" width="200" height="236" loading="lazy" />
</a>このコードを公式サイトに貼ると、AI PICKSの認定バッジが表示されます。称号・時期は編集部スコアと部門順位から自動で最新化され、貼り替えは不要です。掲載は無料です。