AI PICKS
Devin icon

Devin

EN上級者向け
3.4
有料実機検証済編集部レビュー最終更新: 2026/04/29

世界初のAIソフトウェアエンジニア。要件を伝えるだけで、自律的にコードを書き、テストし、デバッグまでこなす。人間のエンジニアのように独立して作業。

掲載基準
公式サイト確認機能/料金検証編集会議 通過
広告/PR 表示

PR表示なし。評価スコアは編集部の基準に基づきます。

総合スコア
3.4 / 5.0
3.4

編集部の機能・人気・日本語対応・勢いを 100 点で集計 (68pt → ★換算)

スコアの内訳68pt
機能23/29人気26/34日本語12/20勢い7/10

配点: 機能29 / 人気34 / 日本語20 / 勢い10 (合計93pt + 信頼性7pt は調整中)

スコアの算出根拠

編集部がツールを 4 つの軸で評価し、 重み付けして 100 点満点で集計しています。

  • 機能 (29pt): 主要機能の充実度・API/連携の幅
  • 人気 (34pt): 公式サイトのトラフィック・国内導入実績
  • 日本語対応 (20pt): UI/サポート/ドキュメントの日本語充実度
  • 勢い (10pt): 直近 3 ヶ月のリリース頻度・SNS 話題量

残 7pt 分の「信頼性」 軸 (運営年数・SLA・セキュリティ認証) は 2026 後半に追加予定 (現在は調整中で総合スコアには未反映)。

スコアは編集部の調査ベースであり、 ユーザー実体験の代替ではありません。

料金
有料
スコア
68pt
日本語
未確認
対応環境
web
代替候補
4件

Devinでできること

01コードを書く速度が2〜3倍になる
02バグの原因をAIが見つけて直してくれる
03知らない言語でもAIと一緒に書ける
04コードレビューを24時間AIに任せられる

Devinとは

要件を伝えるだけで実装からPRまで自走する自律型AIエンジニア

Devinは、Cognition AIが「世界初の完全自律型AIソフトウェアエンジニア」として2024年に発表したクラウド型エージェントです。SlackやGitHub Issue、Jiraチケットでタスクをアサインするだけで、環境構築・要件分析・コーディング・テスト・デバッグ・プルリクエスト作成までを一気通貫で代行します。コードエディタの補完ツールではなく、ジュニアエンジニアを一人雇うイメージに近く、繰り返し発生する機能追加・バグ修正・リファクタリング・ライブラリ移行など、定型寄りの開発業務を抱えるチームに向いています。

主要機能

  • 自律タスク完結: 要件文を渡すと自前のクラウドVM上でリポジトリをcloneし、依存解決→実装→テスト実行→PR提出まで人手介入なしで進行。数時間かかるルーティン実装を数十分で返すケースが報告されています。
  • Slack / GitHub / Jira 連携: チャットでメンションするか、IssueにDevinをアサインするだけで起動。タスクボードの粒度で並列に複数案件を回せます。
  • 学習機能 (Knowledge): チームのコーディング規約・命名ルール・過去のレビュー指摘を蓄積し、二度目以降のタスクで反映。教育コスト分のROIが効きます。
  • Devin 2.0 セッション制: 1セッション単位で課金されるACU (Agent Compute Unit) 制になり、軽いタスクから大規模改修まで粒度を選べます。

編集部の検証メモ

公開プランと競合プロダクトを比較検討した結論として、Devinの差別化は「VSCode拡張ではなくクラウド常駐エージェント」である点に尽きます。GitHub CopilotやCursorがエンジニアの隣に座るペアプロ型なのに対し、Devinはタスクを丸投げできる委譲型で、Claude CodeやOpenAI Codex CLIともポジションが異なります。料金はTeamプラン月額500ドル〜 + 従量ACUで、ジュニア人材1人月の人件費(日本相場で30〜50万円)と比較すると、月10件以上の定型PRを処理できればROIは成立する計算です。一方、未成熟領域のため複雑な設計判断やレガシーコードの読み解きは人間レビュー前提で運用すべきで、「完全代替」ではなく「下位タスクのオフロード装置」として組み込むのが現実解です。

想定ユーザー

向いているのは、PR本数がボトルネックになっているスタートアップCTOや、Issueが溜まり続けるSaaS開発チーム、社内ツールの保守を少人数で回している情シス・DevOps部門です。一方、要件が曖昧なPoC段階のプロダクトや、ドメイン知識を強く要するレガシー大型リファクタには不向きで、レビューコストが逆に膨らむ恐れがあります。

AI PICKS編集部の評価

Yuto Suzuki

Yuto Suzuki

AI PICKS 編集長 ・ 2026-05-14T08:56:42.91+00:00

実機検証済検証条件: 無料/有料プランを編集部環境で確認

自律型AIエンジニア」という新カテゴリを切り開いたCognition社のプロダクト。Cursorのような補完型と異なり、Slackやダッシュボード経由でタスクを丸投げすると、計画立案・コード実装・ブラウザでの動作確認・PR作成までを単独で完走する点が決定的に違う。バグ修正やライブラリ移行といった定型タスクの自動化で真価を発揮。一方、複雑な仕様の解釈は外すことがあり、レビューと差し戻し前提の運用が必要。UIは英語のみ。料金は月額500ドル〜と個人利用には重い水準。エンジニアが「指示役」に回って定型実装を委譲したい開発組織に最適。

公式情報

ここが使いやすい / ここがイマイチ

ここが使いやすい

  • コードの補完や提案でプログラミングが速くなる
  • 知らない言語でもAIが書き方を教えてくれる
  • エラーの原因を教えてくれるのでデバッグが楽
  • 既存のコードの改善点を指摘してくれる

ここがイマイチ

  • 画面が英語のみで日本語対応していない
  • 有料プランの料金がやや高め
  • 最初は使い方を覚えるのに少し時間がかかる

公式サイトプレビュー

公式トップページ
Devinの公式トップページ

料金プラン公式参照

Devin の料金詳細は AI PICKS でまだ整理中です。料金体系は変動するため、最新情報は公式ページをご確認ください。

公式の料金ページを確認する

ユーザーレビュー (0件)

レビュー公開ルール
投稿いただいたレビューは、編集部が事実誤認・誹謗中傷・個人情報をチェック後に公開します。匿名投稿可、投稿後の編集不可です。

レビュー募集中。あなたの声がメディアの信頼を高めます。

Devinを実際に使った感想をお寄せください。良かった点だけでなく、業務利用で気になった点も歓迎します。

↓ 下のフォームからレビューを投稿
Devinを使ったことがありますか?

あなたのレビューが他のユーザーのツール選びに役立ちます

レビューを書くメリット
01他のユーザーの選択を手助けできる
02レビュアーバッジがプロフィールに付与される
03ツール開発元への改善フィードバックになる

AIツール最新情報を受け取る

AI PICKS ニュースレター

最新のAIツール情報、比較記事、業界トレンドを週1回お届けします。

いつでも配信停止できます。スパムは送りません。

Devinの代替ツール

基本情報

料金タイプ
有料
タグ
コーディング開発支援プログラミングDevin

よくある質問

Devinとは何ですか?
### 要件を伝えるだけで実装からPRまで自走する自律型AIエンジニア Devinは、Cognition AIが「世界初の完全自律型AIソフトウェアエンジニア」として2024年に発表したクラウド型エージェントです。SlackやGitHub Issue、Jiraチケットでタスクをアサインするだけで、環境構築・要件分析・コーディング・テスト・デバッグ・プルリクエスト作成までを一気通貫で代行します。コードエディタの補完ツールではなく、ジュニアエンジニアを一人雇うイメージに近く、繰り返し発生する機能追加・バグ修正・リファクタリング・ライブラリ移行など、定型寄りの開発業務を抱えるチームに向いています。 ### 主要機能 - **自律タスク完結**: 要件文を渡すと自前のクラウドVM上でリポジトリをcloneし、依存解決→実装→テスト実行→PR提出まで人手介入なしで進行。数時間かかるルーティン実装を数十分で返すケースが報告されています。 - **Slack / GitHub / Jira 連携**: チャットでメンションするか、IssueにDevinをアサインするだけで起動。タスクボードの粒度で並列に複数案件を回せます。 - **学習機能 (Knowledge)**: チームのコーディング規約・命名ルール・過去のレビュー指摘を蓄積し、二度目以降のタスクで反映。教育コスト分のROIが効きます。 - **Devin 2.0 セッション制**: 1セッション単位で課金されるACU (Agent Compute Unit) 制になり、軽いタスクから大規模改修まで粒度を選べます。 ### 編集部の検証メモ 公開プランと競合プロダクトを比較検討した結論として、Devinの差別化は「VSCode拡張ではなくクラウド常駐エージェント」である点に尽きます。GitHub CopilotやCursorがエンジニアの隣に座るペアプロ型なのに対し、Devinはタスクを丸投げできる委譲型で、Claude CodeやOpenAI Codex CLIともポジションが異なります。料金はTeamプラン月額500ドル〜 + 従量ACUで、ジュニア人材1人月の人件費(日本相場で30〜50万円)と比較すると、月10件以上の定型PRを処理できればROIは成立する計算です。一方、未成熟領域のため複雑な設計判断やレガシーコードの読み解きは人間レビュー前提で運用すべきで、「完全代替」ではなく「下位タスクのオフロード装置」として組み込むのが現実解です。 ### 想定ユーザー 向いているのは、PR本数がボトルネックになっているスタートアップCTOや、Issueが溜まり続けるSaaS開発チーム、社内ツールの保守を少人数で回している情シス・DevOps部門です。一方、要件が曖昧なPoC段階のプロダクトや、ドメイン知識を強く要するレガシー大型リファクタには不向きで、レビューコストが逆に膨らむ恐れがあります。
Devinの料金は?
Devinは有料で利用できます。
Devinの代替ツールは?
Devinの代替としてBolt.new、Lovable、Replit、Flatt Securityなどがあります。
Devinのメリットは?
コードの補完や提案でプログラミングが速くなる。知らない言語でもAIが書き方を教えてくれる。エラーの原因を教えてくれるのでデバッグが楽。既存のコードの改善点を指摘してくれる。
Devinのデメリットは?
画面が英語のみで日本語対応していない。有料プランの料金がやや高め。最初は使い方を覚えるのに少し時間がかかる。

関連記事

同カテゴリの人気ツール

AI PICKSで他のツールと比較する