総合スコアでの対決上位Figma Makeが+2.1%
編集部の総合スコア（5.00満点）で比べました。
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコアこの項目で勝ち
3.98
料金プランこの項目で勝ち
Free: 無料
日本語対応
UI・出力とも◎
難易度
中級者向け
対応環境
Web、 Mac、 Windows
主な用途
AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma
強みこの項目で勝ち
Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
注意点この項目で勝ち
ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある
入手方法
ブラウザで利用
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | | |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.98 | 3.95 |
| 料金プラン | Free: 無料 | Free: 無料 |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | UI・出力とも◎ |
| 難易度 | 中級者向け | 中上級者向け |
| 対応環境 | Web、 Mac、 Windows | web |
| 主な用途 | AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma | コード補完、 GitHub、 VS Code |
| 強み | Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる | コードの自動補完が非常に正確、 VS Code、JetBrains等の主要エディタで使える |
| 注意点 | ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある | プログラミング初心者には提案の良し悪しがわかりにくい、Business版（$19/月/人）はチーム導入にコストがかかる |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | 開発者向けAPI |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能5.00
人気4.08
日本語2.00
勢い2.50
機能4.31
人気4.41
日本語3.50
勢い4.00
こんな人に合う
Figma Makeが合う人
- 1Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる
- 2Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
- 3生成前にPlan modeで意図を整理し、編集できる計画を立ててから進められる
GitHub Copilotが合う人
- 1コードの自動補完が非常に正確
- 2VS Code、JetBrains等の主要エディタで使える
- 3無料プランが登場し、個人でも試しやすくなった
よくある質問
Figma
無料で始められるのはFigma Makeです（無料プランあり）。GitHub Copilotは有料のみです。
Figma
ほぼ互角です。編集部スコア（5点満点）はFigma Makeが3.98、GitHub Copilotが3.95で、総合点では差がつきませんでした。用途別の向き不向きで選んでください。
Figma Makeの他の組み合わせも見る
編集部の比較記事を読む
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください