総合スコアでの対決上位ChatGPTが+18.3%
編集部の総合スコア（5.00満点）で比べました。
項目別スコア対決
項目ごとの比較です。計測値が無い項目は「未計測」と表示しています。
ChatGPTFigma Make
速度0 - 100
ChatGPT
25
Figma Make未計測
料金0 - 100
ChatGPT
85
Figma Make未計測
日本語0 - 100
ChatGPT
18
Figma Make未計測
機能0 - 100
ChatGPT
25
Figma Make未計測
UI / UX0 - 100
ChatGPT
27
Figma Make未計測
サポート0 - 100
ChatGPT
40
Figma Make未計測
API0 - 100
ChatGPT
50
Figma Make未計測
拡張性0 - 100
ChatGPT
50
Figma Make未計測
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコアこの項目で勝ち
4.65
料金プラン
Free: 無料
日本語対応
UI・出力とも◎
難易度
初心者でも使いやすい
対応環境
web、 ios、 android、 desktop
主な用途
チャット、 文章生成、 コード生成、 GPT-4
強み
日本語が自然で、普通に会話するように使える、 文章作成、要約、翻訳、計算、コード生成と用途が幅広い
注意点
無料版は回数制限があり、忙しい時間帯は遅くなる、もっともらしいウソ（ハルシネーション）をつくことがある
入手方法
ブラウザで利用
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | | |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 4.65 | 3.98 |
| 料金プラン | Free: 無料 | Free: 無料 |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | UI・出力とも◎ |
| 難易度 | 初心者でも使いやすい | 中級者向け |
| 対応環境 | web、 ios、 android、 desktop | Web、 Mac、 Windows |
| 主な用途 | チャット、 文章生成、 コード生成、 GPT-4 | AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma |
| 強み | 日本語が自然で、普通に会話するように使える、 文章作成、要約、翻訳、計算、コード生成と用途が幅広い | Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる |
| 注意点 | 無料版は回数制限があり、忙しい時間帯は遅くなる、もっともらしいウソ（ハルシネーション）をつくことがある | ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能5.00
人気5.00
日本語5.00
勢い5.00
機能5.00
人気4.08
日本語2.00
勢い2.50
こんな人に合う
ChatGPTが合う人
- 1日本語が自然で、普通に会話するように使える
- 2文章作成、要約、翻訳、計算、コード生成と用途が幅広い
- 3無料プランでも十分実用的に使える
Figma Makeが合う人
- 1Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる
- 2Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
- 3生成前にPlan modeで意図を整理し、編集できる計画を立ててから進められる
よくある質問
ChatGPTと
どちらも無料で始められます（ChatGPTは無料プランあり、Figma Makeは無料プランあり）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
ChatGPTと
編集部スコア（5点満点）ではChatGPTが上です。ChatGPTが4.65、Figma Makeが3.98でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
ChatGPTの他の組み合わせも見る
編集部の比較記事を読む
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください