Grammarly
AIライティング

編集部の5軸 (機能・人気・日本語・勢い・信頼性) を5.00満点で集計しました
⚡ PiX:ぶっちゃけこの2つ、ジャンルが違いすぎて殴り合いにならないんだよね。英文を整えたいならGrammarly一択、鼻歌からBGM作りたいならSuno一択。どっちも無料で始められるから、迷ったら両方触っちゃえ!
速度・料金・日本語・機能・UI・サポート・API・拡張性を、編集部基準で0 - 100に正規化
Sunoの無料プランは1日50クレジットが付与され、これで約10曲を生成できる(taziku.co.jp)。有料のプロプランでも月1,500円、年払いなら1,200円と手が届く価格。作曲経験ゼロでも0円で試せる入口の広さは、料金でつまずきたくない人に重宝する。
出典BOXILの解説では、Grammarlyは文法チェックにとどまらず、社内ルールのチェックや盗用検出などガバナンス強化機能を備え、国際基準に準拠した堅牢なセキュリティ体制も整うとされる(boxil.jp)。英文の品質を組織で揃えたい企業には現実的な導入先。個人利用の域を超えた法人機能の厚みが強み。
出典無料AIが溢れる2026年でも、Grammarly Premiumは年$144を払う価値があるかが繰り返し検証されている(youtube)。裏を返せば、それだけ有料の定番として比較の土俵に立ち続けているということ。無料枠でも文法チェックは十分実用的なので、まず0円で使い倒してから課金を判断しても遅くない。
出典Sunoの無料枠は1日50クレジット=約10曲と太っ腹で、鼻歌感覚で試せる(taziku.co.jp)。Grammarlyも無料で文法チェックから入れるが、画面は英語のみで最初のハードルは少し高い。やりたいことがはっきりしているなら、英文添削ならGrammarly、曲づくりならSunoで迷う余地はない。まず無料で1本仕上げてみて、続けたくなった方に課金するのが正解。両方0円スタートだから、片方に絞る前に触っておくのが地味に賢い。
週5で英文を量産するなら、GrammarlyがGmail・Docs・Wordに常駐して指摘してくれるのが重宝する。トーン調整やリライトまで面倒を見るので、書く手が止まらない。Sunoを毎日回すヘビーユーザーなら、上位プランのSuno Studioやステム分離、ボーカル追加まで踏み込める(ai-souken.com)。どちらも無料枠はすぐ物足りなくなる作りで、本気なら有料前提。使い倒すなら点数より「毎日触る道具として手に馴染むか」で選べ。
法人ならGrammarlyが一歩リード。BOXILによれば社内ルールのチェックや盗用検出などガバナンス機能を備え、国際基準に準拠したセキュリティ体制も整う(boxil.jp)。英文コミュニケーションの品質を組織で揃えたい会社には現実的な選択肢。一方Sunoは商用利用に上位プランの契約とライセンス確認が要る点に注意で、権利まわりの整理が必須になる(taziku.co.jp)。業務文書の標準化ならGrammarly、制作素材としての音源運用ならSuno、と目的で切り分けるのが安全。
無料枠の太さならSunoが圧倒的。1日50クレジット=約10曲を毎日もらえて、有料もプロ1,500円/月(年払い1,200円)と手頃(taziku.co.jp)。Grammarlyは無料でも基本の文法チェックは使えるが、本領のPremiumは年$144とそこそこの出費(youtube)。とにかく月コストを抑えたいなら、無料の範囲で回しやすいのはSuno側。ただ英文校正が目的なら、いくら安くてもSunoでは代わりにならないので、そこは用途で割り切るしかない。
正直どちらも日本語UIは非対応で、画面は英語のみ。ただ入力する中身で見ると差が出る。Grammarlyはそもそも英文校正が本業で、日本語の文章そのものを直す用途には向かない。Sunoは日本語の歌詞を指定して曲を作れて、日本語の解説記事も豊富にある(ai-souken.com)。日本語で「書く」を助けてほしいならどちらも微妙、日本語詞で「作る」ならSunoが使える。UIの英語に抵抗があるなら、解説の多いSunoの方がとっつきやすい。
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | ||
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.85 | 3.85 |
| 料金プラン | Free: 無料 | 無料プラン: 無料 |
| 日本語対応 | 完全対応 | 完全対応 |
| 難易度 | 初心者でも使いやすい | 中級者向け |
| 対応環境 | web | web |
| 主な用途 | 文章生成、 ライティング、 コンテンツ、 Grammarly | 音声、 音声合成、 テキスト読み上げ、 Suno |
| 強み | 無料で始められるので、まず試してみやすい、 ブログ・メール・SNS投稿など用途別のテンプレートがある | 無料で始められるので、まず試してみやすい、 リアルタイムで文字起こしできる |
| 注意点 | 画面が英語のみで日本語対応していない、 無料プランでは使える回数や機能に制限がある | 画面が英語のみで日本語対応していない、 無料プランでは使える回数や機能に制限がある |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。
このページの4軸スコア (機能・人気・日本語・勢い) 合計でGrammarlyが上回りました。 ただし用途やコスト感が違えば結論は変わります。各ツールの詳細ページもあわせてご確認ください。
どちらも無料で始められます (Grammarly は無料プランあり、Suno は無料プランあり)。フリーミアムのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
ほぼ互角です。編集部スコア (5点満点) はGrammarly が3.85、Suno が3.85 で、総合点では差がつきませんでした。用途別の向き不向きで選んでください。
編集部の見解は次の通りです。「無料枠の太さならSunoが圧倒的。1日50クレジット=約10曲を毎日もらえて、有料もプロ1,500円/月(年払い1,200円)と手頃(taziku.co.jp)。Grammarlyは無料でも基本の文法チェックは使えるが、本領のPremiumは年$144とそこそこの出費(youtube)。」詳細はこのページの編集部の対決ストーリーと用途別おすすめを参照してください。
AIチャットボット
Claudeは、Anthropicが開発したAIチャットボットで、文章理解・生成・要約・分析を自然な対話形式で支援するツールです。長文の読解や論点整理に強く、論文、契約書、レポート、議事録などの内容を要約し、重要点やリスクを抽出できます。メール、企画書、ビジネス文書の下書き作成、文章の言い換え、コードの相談にも対応します。正確さや丁寧な説明を重視しながら、調査、執筆、業務資料作成を効率化したい個人やビジネスユーザーに向いています。
AIチャットボット
Geminiは、Googleが提供する対話型AIアシスタントで、質問への回答、文章作成、要約、アイデア出しをチャット形式で支援するAIチャットボットです。テキストだけでなく画像やファイルをもとに内容を読み取り、資料の要点整理、メール文面の下書き、表現の言い換えなどに活用できます。Google検索の情報を参照した回答や、Gmail、Googleドキュメント、GoogleドライブなどGoogleサービスとの連携にも対応しています。普段からGoogle環境で仕事や学習を進める個人、チームにとって、調査から作成までを同じ流れで進めやすい点が強みです。
AIチャットボット
ChatGPTは、自然な対話を通じて質問回答、文章作成、情報整理、アイデア出しを支援するAIチャットボットです。長文の要約、メールや企画書の下書き、翻訳、言い換え、表形式での整理など、テキスト中心の作業を会話しながら進められます。プログラミングのコード作成やエラー原因の確認、学習内容の解説、画像を使った相談にも対応します。個人の調べ物からビジネス文書作成、開発支援まで幅広く使いたいユーザーに向いています。
AI音声・文字起こし
ずんだもんなど20以上のキャラクターボイスを持つ無料の日本語音声合成ソフト。商用利用可能で、細かいイントネーション調整やハミング機能も搭載。
この比較が役に立ったらシェアしてください
他のツールも見比べたいときは、こちらから