Grammarly
AI教育・学習

編集部の5軸 (機能・人気・日本語・勢い・信頼性) を5.00満点で集計しました
⚡ PiX:ぶっちゃけ土俵が違うんだよね。英語の文章を直したいならGrammarly一択、動画をゼロから作りたいならRunway一択。どっちも無料で試せるから、迷ったら両方触ってみるのが正直いちばん早いよ!
速度・料金・日本語・機能・UI・サポート・API・拡張性を、編集部基準で0 - 100に正規化
Grammarly Premiumは年$144。無料AIが溢れる2026年に「まだ払う意味があるのか」を各レビューが検証し続けている(withhimanshu)。強力な無料版が基本的なミスを潰してくれるぶん、有料に踏み切る線引きが悩ましいのが実情。英文を書く量が多い人ほど常駐校正の恩恵が積み上がり、元が取りやすい構造になっている。
出典RunwayはGen-4 / Gen-4 Turboを搭載し、テキストや画像から最大4K解像度の映像を生成できる。125の無料クレジットで始められ、継続は月$12〜(max-productive)。Alephの動画内エディタやAct-Twoのモーションキャプチャなど、映像制作者向けの機能が厚い。ブラウザ完結でソフト不要なのも、まず試すハードルを下げている。
出典Grammarlyは文法・スペルだけでなく、社内ルールのチェックや盗用検出といった法人向けのガバナンス機能を備え、国際基準に準拠したセキュリティ体制を整えている(BOXIL)。GoogleドキュメントやWordなど複数プラットフォームと連携でき、英文作成の多い企業で全社的に品質を底上げしやすい。組織導入の観点ではここが効いてくる。
出典初めてなら、やりたいことで即決していい。英語のレポートやメールを整えたいならGrammarly、無料で始められて画面に出た提案を選ぶだけだから迷わない。動画を作ってみたいならRunway、125クレジットの無料枠でText to Videoをいきなり試せる。どっちも$0スタートなので、財布を痛めずに肌に合うか確かめられるのが地味に大きい。有料化の目安はGrammarlyが年$144、Runwayが月$12〜。まず無料で触って、続けたい方だけ課金するのが正解。
週5で回すなら、Grammarlyは書く作業に常駐させる価値がある。ブラウザやWord、Googleドキュメント上で常時走るので、英文を書く量が多いほど元が取れる。Runwayはクレジット制がネックで、125の無料枠は本気で回すとすぐ溶ける。有料$12〜で継続前提になり、出力の尺にも制限がある点は覚悟がいる。とはいえ背景除去やモーション追加がワンクリックで済むワークフローは、映像を数こなす人には重宝する。書き倒すならGrammarly、作り倒すならRunway、で棲み分けが素直。
法人導入なら評価軸が分かれる。Grammarlyは社内ルールチェックや盗用検出、国際基準準拠のセキュリティなどガバナンス機能を持ち、組織展開の実績がある(BOXIL)。透明性や学術的誠実性を保ちたい教育機関・企業に向く。Runwayは制作ツールとしては強力だが、日本語のUIやサポートが限定的で、SLAやサポート体制の情報は今回のリサーチでは裏が取れない。全社の文書品質・コンプラ管理ならGrammarly、映像制作部門のツールとしてならRunway、と部署単位で使い分けるのが現実的。
コスト最優先なら無料枠の質で決まる。Grammarlyの無料版はスペル・文法の基本補正が使え、日常の英文チェックだけならこれで足りることも多い(themindcollection)。有料は年$144。Runwayは125クレジットの無料枠だが、動画生成はすぐ消費するので継続には月$12〜が実質必要。つまり「無料でずっと粘れる」度合いはGrammarlyが上、動画という重い処理をタダで試せる価値はRunwayにある。安く長く使いたいだけならGrammarlyの無料版が有利。
日本語重視なら正直どちらも本命ではない。Grammarlyは画面が英語のみで日本語UIがなく、そもそも英文校正に特化したツール。日本語の文章を直す用途には向かない。Runwayも日本語のUI・サポートは限定的(max-productive)。映像は言語に依存しにくいぶんまだ触りやすいが、操作説明は英語前提。結論、日本語の「文章」を扱うならこの2本は選択肢から外れる。英語ドキュメント前提でGrammarly、映像制作で言語の壁を許容できるならRunway、という条件付きの評価になる。
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | ||
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.79 | 3.85 |
| 料金プラン | 無料プランあり | Free: 無料 |
| 日本語対応 | 完全対応 | 完全対応 |
| 難易度 | 初心者でも使いやすい | 中級者向け |
| 対応環境 | web | web、 extension |
| 主な用途 | 教育、 学習、 eラーニング、 Grammarly | 動画生成、 動画編集、 Gen-2 |
| 強み | 無料で始められるので、まず試してみやすい、 一人ひとりのペースに合わせた学習ができる | 動画編集のAI機能が非常に充実している、 背景除去やモーション追加がワンクリック |
| 注意点 | 画面が英語のみで日本語対応していない、 無料プランでは使える回数や機能に制限がある | 無料版のクレジット(125回分)はすぐなくなる、 高品質な出力には有料プラン($12〜/月)が必要 |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。
このページの4軸スコア (機能・人気・日本語・勢い) 合計でRunwayが上回りました。 ただし用途やコスト感が違えば結論は変わります。各ツールの詳細ページもあわせてご確認ください。
どちらも無料で始められます (Grammarly は無料プランあり、Runway は無料プランあり)。フリーミアムのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
ほぼ互角です。編集部スコア (5点満点) はGrammarly が3.79、Runway が3.85 で、総合点では差がつきませんでした。用途別の向き不向きで選んでください。
編集部の見解は次の通りです。「コスト最優先なら無料枠の質で決まる。Grammarlyの無料版はスペル・文法の基本補正が使え、日常の英文チェックだけならこれで足りることも多い(themindcollection)。有料は年$144。Runwayは125クレジットの無料枠だが、動画生成はすぐ消費するので継続には月$12〜が実質必要。」詳細はこのページの編集部の対決ストーリーと用途別おすすめを参照してください。
AIチャットボット
Claudeは、Anthropicが開発したAIチャットボットで、文章理解・生成・要約・分析を自然な対話形式で支援するツールです。長文の読解や論点整理に強く、論文、契約書、レポート、議事録などの内容を要約し、重要点やリスクを抽出できます。メール、企画書、ビジネス文書の下書き作成、文章の言い換え、コードの相談にも対応します。正確さや丁寧な説明を重視しながら、調査、執筆、業務資料作成を効率化したい個人やビジネスユーザーに向いています。
AIチャットボット
Geminiは、Googleが提供する対話型AIアシスタントで、質問への回答、文章作成、要約、アイデア出しをチャット形式で支援するAIチャットボットです。テキストだけでなく画像やファイルをもとに内容を読み取り、資料の要点整理、メール文面の下書き、表現の言い換えなどに活用できます。Google検索の情報を参照した回答や、Gmail、Googleドキュメント、GoogleドライブなどGoogleサービスとの連携にも対応しています。普段からGoogle環境で仕事や学習を進める個人、チームにとって、調査から作成までを同じ流れで進めやすい点が強みです。
AIチャットボット
ChatGPTは、自然な対話を通じて質問回答、文章作成、情報整理、アイデア出しを支援するAIチャットボットです。長文の要約、メールや企画書の下書き、翻訳、言い換え、表形式での整理など、テキスト中心の作業を会話しながら進められます。プログラミングのコード作成やエラー原因の確認、学習内容の解説、画像を使った相談にも対応します。個人の調べ物からビジネス文書作成、開発支援まで幅広く使いたいユーザーに向いています。
AI音声・文字起こし
ずんだもんなど20以上のキャラクターボイスを持つ無料の日本語音声合成ソフト。商用利用可能で、細かいイントネーション調整やハミング機能も搭載。
この比較が役に立ったらシェアしてください
他のツールも見比べたいときは、こちらから