CapCut
AI動画生成

編集部の5軸 (機能・人気・日本語・勢い・信頼性) を5.00満点で集計しました
⚡ PiX:ぶっちゃけ、SNS用の縦型動画をサクッと量産するならCapCut一択だよ。でもテキストから映像をゼロ生成したり、プロっぽいVFXまで攻めるならRunwayの圧勝。やりたいことで真っ二つに分かれるやつ、これ。
速度・料金・日本語・機能・UI・サポート・API・拡張性を、編集部基準で0 - 100に正規化
Runwayの強みは、テキストや画像から映像そのものを作るゼロ生成。なかでも静止画に動きを付けるImage to Videoは「SNSでバズってるAI動画の多くはこれで作られている」と評されるほどで、Camera Controlでズームや回転まで操れる(romptn.com)。背景除去やモーション追加もワンクリックのプロ品質。CapCutが「撮った素材の仕上げ」に強いのに対し、Runwayは素材を生み出す段階を丸ごと埋める。総合スコア77の中身はここに効いている。
出典CapCutの無料プランは、機能制限こそあるが実用に耐える。2026年のレビューでも「Genuinely Good Free Tier(本当に良い無料ティア)」と評価され、テンプレ・自動字幕・エクスポートまで無料で回せる地力がある(fluxnote.io)。物足りなくなってからPro($19.99/月)に上げればよく、課金を後ろ倒しにできるのが破格。生成は弱いが、SNS編集の量産という一点では無料勢の中でも頭ひとつ抜けている。
出典Runwayを無料で完結させるのは正直しんどい。無料プランは透かし付きで、動画出力は最大6回分という制限があり、生成AIの性質上クレジットは試しているうちに溶けていく(pro-stoic.com)。本気で使うなら$12〜/月の有料プランが前提になる。生成の質は高いが「無料でずっと回す」用途には向かない。コスト最優先ならCapCutに分があるのはここが効いている。
出典初めてなら正直CapCut一択。無料で始められてテンプレが豊富、編集の専門知識ゼロでも投稿用の縦型動画が短時間で形になる(fluxnote.io)。月コストも無料枠でかなり戦えて、物足りなくなってからPro($19.99/月)を検討すれば十分。Runwayは生成の面白さがある反面、無料クレジットがすぐ尽きて何ができるか掴む前に詰まりがち。まず手を動かす段階ならCapCutで失敗しない。
週5でガッツリ回すなら使い分けが現実解。撮影素材の編集・字幕・量産はCapCut、企画段階の絵コンテや実写にない映像のゼロ生成はRunwayが担当する二刀流が強い。Runwayは背景除去やモーション追加がワンクリックで、映像クリエイターにも使われるプロ品質(romptn.com)。ただ生成尺やクレジットの制限は本格運用だと地味に効いてくるので、有料前提で組むのが前提。CapCut単体では「生成」はカバーしきれない。
法人導入はどちらも要注意。両ツールとも日本語UI・サポートが限定的で、社内展開時の問い合わせ対応やナレッジ整備は自前になる覚悟がいる。CapCutはByteDance(TikTok親会社)製という出自から、データの取り扱いポリシーを法務・情シスで必ず確認したい論点がある。Runwayは生成物の権利・商用利用範囲の精査が必須。明確なSLAや日本語の手厚いサポートを最優先するなら、現状どちらも「個人・小規模チームの実務ツール」と割り切るのが安全。
月コスト最優先ならCapCutが堅い。無料で始められて回数・機能の制限はあるものの、SNS動画の編集用途なら無料枠だけでかなり粘れる(fluxnote.io)。有料化してもPro $19.99/月で、しかも編集主体なら課金タイミングを後ろ倒しにできる。Runwayは無料クレジット(125回分)がすぐ尽き、透かし付き・最大6回分という制限もあって、無料で完結させるのは厳しい(pro-stoic.com)。安く済ませたい人にはCapCut。
日本語重視なら、正直どちらも満点ではない。CapCutは画面が英語のみという指摘があり、メニュー操作に慣れるまで少し時間がかかる。RunwayもUI・サポートともに日本語対応は限定的で、操作の解説は日本語の外部記事(romptn.com・trends.codecamp.jp)に頼る場面が多い。ただ自動字幕など「日本語の音声をテキスト化する」実務はCapCutが日常的にこなせる範囲。日本語コンテンツの編集を回す前提なら、相対的にCapCutが扱いやすい。
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | ||
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.66 | 3.85 |
| 料金プラン | Pro: $19.99 | Free: 無料 |
| 日本語対応 | 完全対応 | 完全対応 |
| 難易度 | 中級者向け | 中級者向け |
| 対応環境 | web、 mobile | web、 extension |
| 主な用途 | 動画生成、 映像編集、 ビデオ、 無料 | 動画生成、 動画編集、 Gen-2 |
| 強み | 無料で始められるので、まず試してみやすい、 テキストや画像から動画を自動生成できる | 動画編集のAI機能が非常に充実している、 背景除去やモーション追加がワンクリック |
| 注意点 | 画面が英語のみで日本語対応していない、 無料プランでは使える回数や機能に制限がある | 無料版のクレジット(125回分)はすぐなくなる、 高品質な出力には有料プラン($12〜/月)が必要 |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。
このページの4軸スコア (機能・人気・日本語・勢い) 合計でRunwayが上回りました。 ただし用途やコスト感が違えば結論は変わります。各ツールの詳細ページもあわせてご確認ください。
どちらも無料で始められます (CapCut は無料プランあり、Runway は無料プランあり)。フリーミアムのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
編集部スコア (5点満点) ではRunway が上です。CapCut が3.66、Runway が3.85 でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
編集部の見解は次の通りです。「月コスト最優先ならCapCutが堅い。無料で始められて回数・機能の制限はあるものの、SNS動画の編集用途なら無料枠だけでかなり粘れる(fluxnote.io)。有料化してもPro $19.99/月で、しかも編集主体なら課金タイミングを後ろ倒しにできる。」詳細はこのページの編集部の対決ストーリーと用途別おすすめを参照してください。
AIチャットボット
Claudeは、Anthropicが開発したAIチャットボットで、文章理解・生成・要約・分析を自然な対話形式で支援するツールです。長文の読解や論点整理に強く、論文、契約書、レポート、議事録などの内容を要約し、重要点やリスクを抽出できます。メール、企画書、ビジネス文書の下書き作成、文章の言い換え、コードの相談にも対応します。正確さや丁寧な説明を重視しながら、調査、執筆、業務資料作成を効率化したい個人やビジネスユーザーに向いています。
AIチャットボット
Geminiは、Googleが提供する対話型AIアシスタントで、質問への回答、文章作成、要約、アイデア出しをチャット形式で支援するAIチャットボットです。テキストだけでなく画像やファイルをもとに内容を読み取り、資料の要点整理、メール文面の下書き、表現の言い換えなどに活用できます。Google検索の情報を参照した回答や、Gmail、Googleドキュメント、GoogleドライブなどGoogleサービスとの連携にも対応しています。普段からGoogle環境で仕事や学習を進める個人、チームにとって、調査から作成までを同じ流れで進めやすい点が強みです。
AIチャットボット
ChatGPTは、自然な対話を通じて質問回答、文章作成、情報整理、アイデア出しを支援するAIチャットボットです。長文の要約、メールや企画書の下書き、翻訳、言い換え、表形式での整理など、テキスト中心の作業を会話しながら進められます。プログラミングのコード作成やエラー原因の確認、学習内容の解説、画像を使った相談にも対応します。個人の調べ物からビジネス文書作成、開発支援まで幅広く使いたいユーザーに向いています。
AI音声・文字起こし
ずんだもんなど20以上のキャラクターボイスを持つ無料の日本語音声合成ソフト。商用利用可能で、細かいイントネーション調整やハミング機能も搭載。
この比較が役に立ったらシェアしてください
他のツールも見比べたいときは、こちらから