Freepik AI vs Granola
を比較

作るものが画像や動画ならFreepik、記録したいのが会議ならGranola。ここは悩む余地がない。Freepikは月€6のEssentialで7,000クレジット付き、30以上のモデルが使い放題（filmora日本語レビュー）。Granolaは無料Basicが$0で、Convoによると履歴は25ノートまで。どちらも無料か1,000円前後で試せるので、いきなり上位プランを買うのは正直イマイチな判断。まず下限で1ヶ月回して、クレジットが尽きるかノート上限に当たるかを見てから上げればいい。

週5で回すなら、Freepikは上位プランの選び方が本番。filmoraの日本語料金表ではPremium €15/18,000クレジット、Premium+ €34/45,000クレジットで高速生成が付く。ただしnenobananaはPremium+を$24.33/月と書いており、表記が割れている点は要注意。年払い換算の可能性が高いので、契約前に請求周期を自分の目で確認すること。Granola側は個人ヘビーユースならIndividual $18/月で会議数が無制限（remi8）。会議が週10本を超えるなら、この$18は破格の部類。

法人導入はGranolaのほうがガバナンス層が厚い。Business $14/ユーザー/月で履歴上限撤廃・API/MCPアクセス・チームフォルダ・一括請求、Enterprise $35/ユーザー/月でSSO（Okta / Azure AD / Google Workspace）と組織全体のモデル学習管理が入る（tldv日本語レビュー）。read.aiによればEnterpriseでは組織全体のAI学習オプトアウトが既定で強制される。Freepik側の法人的な訴求は主にライセンス面で、Flowithは商用利用の免責付き生成とブランド一貫性を価値として挙げている。守るものが会話ログなのか著作権リスクなのかで選ぶ。

月コストを絞るならGranolaの無料Basicが$0で最強。ただし無料枠の制限は出典で割れていて、Convoは「履歴25ノートまで」、remi8は「14日分の会議履歴」と書いている。どちらにしても長期アーカイブ用途では早晩詰まる設計。Freepikの最小はEssential €6/月（aitoolssmeは$6.5/月からと表記）で、7,000クレジットと30以上のモデルが付いてくるのは同価格帯だと重宝する。Freepikはクレジット制なので、生成量が読めないうちは無制限プランに飛ばず下限で消費ペースを測るのが正解。

日本語重視ならFreepik一択。Granolaは画面が英語のみで日本語UIがなく、チーム全員に配るときの学習コストがそのまま効いてくる。日本語の情報量にも差があり、Freepikはfilmoraの日本語料金レビューのように国内メディアの解説が揃っている一方、Granolaの一次情報は英語記事が中心（日本語ではtldvのレビュー程度）。文字起こし精度そのものは別問題として、管理画面もサポート窓口も日本語で完結させたい組織にGranolaを入れるのは、正直まだ早い。