総合スコアでの対決上位Figma Makeが+13.2%
編集部の総合スコア（5.00満点）で比べました。
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコアこの項目で勝ち
3.98
料金プラン
Free: 無料
日本語対応この項目で勝ち
UI・出力とも◎
難易度
中級者向け
対応環境
Web、 Mac、 Windows
主な用途
AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma
強み
Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
注意点この項目で勝ち
ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある
入手方法
ブラウザで利用
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | | |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.98 | 3.82 |
| 料金プラン | Free: 無料 | Free: 無料 |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | 出力のみ○ |
| 難易度 | 中級者向け | 中級者向け |
| 対応環境 | Web、 Mac、 Windows | web |
| 主な用途 | AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma | 画像生成、 テキスト描画、 Google、 Gemini |
| 強み | Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる | Geminiのチャット欄で会話しながら画像を生成し、そのまま修正を重ねられる、 「背景を会議室に」「人物を追加」など自然文の指示で画像を段階的に直せる |
| 注意点 | ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある | 無料枠の出力は1MPで、印刷物など高解像度の用途には足りない、無料枠は1日の生成回数に上限があり、待ち時間も発生しやすい |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能5.00
人気4.08
日本語2.00
勢い2.50
機能4.31
人気3.69
日本語1.50
勢い2.00
こんな人に合う
Figma Makeが合う人
- 1Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる
- 2Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
- 3生成前にPlan modeで意図を整理し、編集できる計画を立ててから進められる
Nano Banana 2が合う人
- 1Geminiのチャット欄で会話しながら画像を生成し、そのまま修正を重ねられる
- 2「背景を会議室に」「人物を追加」など自然文の指示で画像を段階的に直せる
- 3ロゴや商品写真、スケッチを参考画像として読み込み、トーンをそろえた画像を作れる
よくある質問
Figma
どちらも無料で始められます（Figma Makeは無料プランあり、Nano Banana 2は無料）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
Figma
編集部スコア（5点満点）ではFigma Makeが上です。Figma Makeが3.98、Nano Banana 2が3.82でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
Figma Makeの他の組み合わせも見る
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください