総合スコアでの対決上位Figma Makeが+2.1%
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコアこの項目で勝ち
3.98
料金プラン
Free: 無料
日本語対応この項目で勝ち
UI・出力とも◎
難易度
中級者向け
対応環境
Web、 Mac、 Windows
主な用途
AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma
強みこの項目で勝ち
Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
注意点
ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある
入手方法
ブラウザで利用
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | |  |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.98 | 3.95 |
| 料金プラン | Free: 無料 | Starter: $20/月（年払い） |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | 英語のみ |
| 難易度 | 中級者向け | 中上級者向け |
| 対応環境 | Web、 Mac、 Windows | Web、 API |
| 主な用途 | AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma | オープンソース、 自動化、 セルフホスト |
| 強み | Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる | 500以上のネイティブ連携に加え、HTTP経由で任意のAPIに、MCP経由でエージェントにつなげる、 オンプレミスやDockerでセルフホストでき、データを自社の環境に置いたまま運用できる |
| 注意点 | ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある | 画面上で組み立てるのが基本だが、複雑な連携ではコードを書く場面が出てくる、SSO SAML、LDAP、SIEMへの監査ログ送信などの管理機能はエンタープライズ向けの案内になっている |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | 開発者向けAPI |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能5.00
人気4.08
日本語2.00
勢い2.50
機能4.31
人気4.41
日本語3.50
勢い4.00
こんな人に合う
Figma Makeが合う人
- 1Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる
- 2Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
- 3生成前にPlan modeで意図を整理し、編集できる計画を立ててから進められる
n8nが合う人
- 1500以上のネイティブ連携に加え、HTTP経由で任意のAPIに、MCP経由でエージェントにつなげる
- 2オンプレミスやDockerでセルフホストでき、データを自社の環境に置いたまま運用できる
- 3実行中のエージェントや過去の実行をワークフロー上で確認し、失敗したステップだけを再実行できる
よくある質問
Figma
どちらも無料で始められます（Figma Makeは無料プランあり、n8nは無料プランあり）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
Figma
ほぼ互角です。編集部スコア（5点満点）はFigma Makeが3.98、n8nが3.95で、総合点では差がつきませんでした。用途別の向き不向きで選んでください。
Figma Makeの他の組み合わせも見る
編集部の比較記事を読む
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください