総合スコアでの対決上位Figma Makeが+13.6%
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコアこの項目で勝ち
3.98
料金プランこの項目で勝ち
Free: 無料
日本語対応
UI・出力とも◎
難易度
中級者向け
対応環境
Web、 Mac、 Windows
主な用途
AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma
強み
Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
注意点
ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある
入手方法
ブラウザで利用
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | |  |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.98 | 3.82 |
| 料金プラン | Free: 無料 | 有料 |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | UI・出力とも◎ |
| 難易度 | 中級者向け | 中級者向け |
| 対応環境 | Web、 Mac、 Windows | web |
| 主な用途 | AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma | 生産性、 ノート、 ドキュメント、 Motion |
| 強み | Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる | 優先度・依存関係・期限・所要時間からAIが計画を作り、1日に何百回も自動で最適化する、 期限に間に合わない恐れのあるタスクを数日から数週間前に警告する |
| 注意点 | ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある | 無料プランは見当たらず、無料トライアルの後は有料での利用になる、機能が多く、タスクの期限や所要時間を揃えて入れないと自動計画が活きにくい |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能5.00
人気4.08
日本語2.00
勢い2.50
機能3.62
人気4.40
日本語2.00
勢い2.00
こんな人に合う
Figma Makeが合う人
- 1Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる
- 2Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
- 3生成前にPlan modeで意図を整理し、編集できる計画を立ててから進められる
Motionが合う人
- 1優先度・依存関係・期限・所要時間からAIが計画を作り、1日に何百回も自動で最適化する
- 2期限に間に合わない恐れのあるタスクを数日から数週間前に警告する
- 3プロジェクトの説明と資料を渡すと、期限と担当者付きのタスクやステージをAIが作る
よくある質問
Figma
無料で始められるのはFigma Makeです（無料プランあり）。Motionは有料のみです。
Figma
編集部スコア（5点満点）ではFigma Makeが上です。Figma Makeが3.98、Motionが3.82でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
Figma Makeの他の組み合わせも見る
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください