総合スコアでの対決上位Figma Makeが+12.4%
編集部の総合スコア（5.00満点）で比べました。
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコア
3.83
料金プラン
Free: 無料
日本語対応
UI・出力とも◎
難易度
中級者向け
対応環境
Web、 API、 CLI
主な用途
動画生成、 映像編集、 ビデオ、 日本語対応
強み
実写の映像を、参照に合わせてアニメ調やカートゥーン調などの画風に変換できる、 2〜8枚の画像をつなぎ、フレーム間を滑らかにつないだ動画を作れる
注意点
Seedance 2.5で参照を使えるのは30秒までで、長い映像は分けて作る必要がある、機能とモデルの選択肢が多く、使い分けを覚えるまで時間がかかる
入手方法
ブラウザで利用
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | | |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.83 | 3.98 |
| 料金プラン | Free: 無料 | Free: 無料 |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | UI・出力とも◎ |
| 難易度 | 中級者向け | 中級者向け |
| 対応環境 | Web、 API、 CLI | Web、 Mac、 Windows |
| 主な用途 | 動画生成、 映像編集、 ビデオ、 日本語対応 | AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma |
| 強み | 実写の映像を、参照に合わせてアニメ調やカートゥーン調などの画風に変換できる、 2〜8枚の画像をつなぎ、フレーム間を滑らかにつないだ動画を作れる | Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる |
| 注意点 | Seedance 2.5で参照を使えるのは30秒までで、長い映像は分けて作る必要がある、機能とモデルの選択肢が多く、使い分けを覚えるまで時間がかかる | ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能5.00
人気3.19
日本語2.00
勢い2.00
機能5.00
人気4.08
日本語2.00
勢い2.50
こんな人に合う
Domo AIが合う人
- 1実写の映像を、参照に合わせてアニメ調やカートゥーン調などの画風に変換できる
- 22〜8枚の画像をつなぎ、フレーム間を滑らかにつないだ動画を作れる
- 3自社のDomoAI 2.5に加え、Seedance 2.5やMinimax H3などのモデルを選べる
Figma Makeが合う人
- 1Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる
- 2Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
- 3生成前にPlan modeで意図を整理し、編集できる計画を立ててから進められる
よくある質問
Domo
どちらも無料で始められます（Domo AIは無料プランあり、Figma Makeは無料プランあり）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
Domo
編集部スコア（5点満点）ではFigma Makeが上です。Domo AIが3.83、Figma Makeが3.98でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
Figma Makeの他の組み合わせも見る
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください