総合スコアでの対決上位DeepSeekが+4.3%
編集部の総合スコア（5.00満点）で比べました。
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコアこの項目で勝ち
4.10
料金プラン
Web/アプリ: 無料
日本語対応
UI・出力とも◎
難易度
初心者でも使いやすい
対応環境
web、 api
主な用途
LLM、 オープンソース、 無料、 日本語対応
強み
アカウント登録だけでWebチャットを回数無制限で使える、 DeepSeek-R1の推論モードで思考過程を段階的に表示する
注意点
中国企業の運営で、機密データをAPIに送る前に規約の法務確認が要る、日本語の細かなニュアンスを重視する顧客対応にはClaudeやGPTの併用が無難
入手方法
開発者向けAPI
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | | |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 4.10 | 3.98 |
| 料金プラン | Web/アプリ: 無料 | Free: 無料 |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | UI・出力とも◎ |
| 難易度 | 初心者でも使いやすい | 中級者向け |
| 対応環境 | web、 api | Web、 Mac、 Windows |
| 主な用途 | LLM、 オープンソース、 無料、 日本語対応 | AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma |
| 強み | アカウント登録だけでWebチャットを回数無制限で使える、 DeepSeek-R1の推論モードで思考過程を段階的に表示する | Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる |
| 注意点 | 中国企業の運営で、機密データをAPIに送る前に規約の法務確認が要る、日本語の細かなニュアンスを重視する顧客対応にはClaudeやGPTの併用が無難 | ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある |
| 入手方法 | 開発者向けAPI | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能4.66
人気4.71
日本語3.50
勢い4.50
機能5.00
人気4.08
日本語2.00
勢い2.50
こんな人に合う
DeepSeekが合う人
- 1アカウント登録だけでWebチャットを回数無制限で使える
- 2DeepSeek-R1の推論モードで思考過程を段階的に表示する
- 3APIはV4-Flashなら入力100万トークン$0.14の単価で使える
Figma Makeが合う人
- 1Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる
- 2Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
- 3生成前にPlan modeで意図を整理し、編集できる計画を立ててから進められる
よくある質問
DeepSeekと
どちらも無料で始められます（DeepSeekは無料プランあり、Figma Makeは無料プランあり）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
DeepSeekと
編集部スコア（5点満点）ではDeepSeekが上です。DeepSeekが4.10、Figma Makeが3.98でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
DeepSeekの他の組み合わせも見る
編集部の比較記事を読む
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください