総合スコアでの対決上位DeepLが+6.5%
編集部の総合スコア (5.00満点) で比べました
項目別スコア対決
項目ごとの比較です。計測値が無い項目は「未計測」と表示しています。
DeepLFigma Make
速度0 - 100
DeepL
21
Figma Make未計測
料金0 - 100
DeepL
75
Figma Make未計測
日本語0 - 100
DeepL
15
Figma Make未計測
機能0 - 100
DeepL
21
Figma Make未計測
UI / UX0 - 100
DeepL
25
Figma Make未計測
サポート0 - 100
DeepL
40
Figma Make未計測
API0 - 100
DeepL
50
Figma Make未計測
拡張性0 - 100
DeepL
50
Figma Make未計測
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコアこの項目で勝ち
3.95
料金プラン
Free: 無料
日本語対応
完全対応
難易度
初心者でも使いやすい
対応環境
web
主な用途
文章生成、 ライティング、 コンテンツ、 DeepL
強みこの項目で勝ち
翻訳の自然さはGoogle翻訳を大きく上回る、 ビジネス文書、論文、メールの翻訳に最適
注意点
対応言語数はGoogle翻訳より少ない、無料版は文字数制限あり（月50万文字）
入手方法
ブラウザで利用
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | | |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.95 | 3.87 |
| 料金プラン | Free: 無料 | Free: 無料 |
| 日本語対応 | 完全対応 | 完全対応 |
| 難易度 | 初心者でも使いやすい | 中級者向け |
| 対応環境 | web | Web、 Mac、 Windows |
| 主な用途 | 文章生成、 ライティング、 コンテンツ、 DeepL | AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma |
| 強み | 翻訳の自然さはGoogle翻訳を大きく上回る、 ビジネス文書、論文、メールの翻訳に最適 | プロンプトからUI生成、 Figmaデザイン参照 |
| 注意点 | 対応言語数はGoogle翻訳より少ない、無料版は文字数制限あり（月50万文字） | 公開機能はプラン依存、AIクレジット制限 |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。
スコア内訳
機能4.31
人気4.41
日本語3.50
勢い4.00
機能4.66
人気4.46
日本語0.75
勢い2.00
こんな人に合う
DeepLが合う人
- 1翻訳の自然さはGoogle翻訳を大きく上回る
- 2ビジネス文書、論文、メールの翻訳に最適
- 3PDFやWord文書をそのまま翻訳できる
Figma Makeが合う人
- 1プロンプトからUI生成
- 2Figmaデザイン参照
- 3反復修正の高速化
よくある質問
DeepLとFigma Make、無料で使えるのはどっち？
どちらも無料で始められます（DeepLは無料プランあり、Figma Makeは無料プランあり）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
DeepLとFigma Make、総合スコアが高いのはどっち？
編集部スコア（5点満点）ではDeepLが上です。DeepLが3.95、Figma Makeが3.87でした。スコアの内訳はこのページのスコア対決セクションで確認できます。
DeepLの他の組み合わせも見る
編集部の比較記事を読む
似たユーザーがよく見ているツール
この比較が役に立ったらシェアしてください
法人・掲載企業の方へ掲載企業様募集中
比較検討中のユーザーに、貴社のツールを届けませんか
AI PICKSは導入を検討しているユーザーが集まる比較メディア。無料掲載からリード獲得・編集タイアップまで、事業フェーズに合わせてご提案します。
掲載は無料から・編集部がメールで返信します