総合スコアでの対決上位Figma Makeが+2.1%
編集部の総合スコア（5.00満点）で比べました。
項目別スコア対決
項目ごとの比較です。計測値が無い項目は「未計測」と表示しています。
DeepLFigma Make
速度0 - 100
DeepL
21
Figma Make未計測
料金0 - 100
DeepL
75
Figma Make未計測
日本語0 - 100
DeepL
15
Figma Make未計測
機能0 - 100
DeepL
21
Figma Make未計測
UI / UX0 - 100
DeepL
25
Figma Make未計測
サポート0 - 100
DeepL
40
Figma Make未計測
API0 - 100
DeepL
50
Figma Make未計測
拡張性0 - 100
DeepL
50
Figma Make未計測
あなたはどっち派？
乗り換えましたか？匿名で教えてください
詳細スペック比較
編集部スコア
3.95
料金プラン
Free: 無料
日本語対応
UI・出力とも◎
難易度
初心者でも使いやすい
対応環境
Web、 Windows、 API、 Word
主な用途
文章生成、 ライティング、 コンテンツ、 DeepL
強み
主要形式の文書をレイアウトを保ったまま100以上の言語へ翻訳できる、 DeepL Voiceで会議や対面の会話をリアルタイムに音声翻訳できる
注意点
公式サイトの案内は企業での導入が中心で、個人で使うための情報は探しにくい、トップページのテキスト翻訳欄は一度に500文字までしか入力できない
入手方法
ブラウザで利用
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | | |
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.95 | 3.98 |
| 料金プラン | Free: 無料 | Free: 無料 |
| 日本語対応 | UI・出力とも◎ | UI・出力とも◎ |
| 難易度 | 初心者でも使いやすい | 中級者向け |
| 対応環境 | Web、 Windows、 API、 Word | Web、 Mac、 Windows |
| 主な用途 | 文章生成、 ライティング、 コンテンツ、 DeepL | AIデザイン、 プロトタイピング、 UI生成、 Figma |
| 強み | 主要形式の文書をレイアウトを保ったまま100以上の言語へ翻訳できる、 DeepL Voiceで会議や対面の会話をリアルタイムに音声翻訳できる | Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる、 Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる |
| 注意点 | 公式サイトの案内は企業での導入が中心で、個人で使うための情報は探しにくい、トップページのテキスト翻訳欄は一度に500文字までしか入力できない | ローカルのコードベースで使う機能はベータで、まだ提供予定の段階、細部を詰めるにはMakeのファイルをキャンバスにコピーして手で整える必要がある |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点の目安です。
スコア内訳
機能4.31
人気4.41
日本語3.50
勢い4.00
機能5.00
人気4.08
日本語2.00
勢い2.50
こんな人に合う
DeepLが合う人
- 1主要形式の文書をレイアウトを保ったまま100以上の言語へ翻訳できる
- 2DeepL Voiceで会議や対面の会話をリアルタイムに音声翻訳できる
- 3用語集やRules、Clarifyなどの機能で訳語や表現をそろえられる
Figma Makeが合う人
- 1Figmaのデザインやデザインシステムを手がかりに、コードで動くプロトタイプを生成できる
- 2Make kitsでnpmパッケージやライブラリのスタイルを同期し、細部まで作り込んだ試作を作れる
- 3生成前にPlan modeで意図を整理し、編集できる計画を立ててから進められる
よくある質問
DeepLと
どちらも無料で始められます（DeepLは無料プランあり、Figma Makeは無料プランあり）。無料プランありのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
DeepLと
ほぼ互角です。編集部スコア（5点満点）はDeepLが3.95、Figma Makeが3.98で、総合点では差がつきませんでした。用途別の向き不向きで選んでください。
Figma Makeの他の組み合わせも見る
編集部の比較記事を読む
同じカテゴリの人気ツール
この比較が役に立ったらシェアしてください