AI PICKS
Guru icon

Guru

EN中級者向け法人向け
1.7
フリーミアム実機検証済編集部レビュー最終更新: 2026/04/29

AI社内ナレッジ管理。Slackでの質問にAIが即座に社内ドキュメントから回答

掲載基準
公式サイト確認機能/料金検証編集会議 通過
広告/PR 表示

PR表示なし。評価スコアは編集部の基準に基づきます。

総合スコア
1.7 / 5.0
1.7

編集部の機能・人気・日本語対応・勢いを 100 点で集計 (33pt → ★換算)

スコアの内訳33pt
機能21/29人気未評価日本語6/20勢い5/10

配点: 機能29 / 人気34 / 日本語20 / 勢い10 (合計93pt + 信頼性7pt は調整中)

スコアの算出根拠

編集部がツールを 4 つの軸で評価し、 重み付けして 100 点満点で集計しています。

  • 機能 (29pt): 主要機能の充実度・API/連携の幅
  • 人気 (34pt): 公式サイトのトラフィック・国内導入実績
  • 日本語対応 (20pt): UI/サポート/ドキュメントの日本語充実度
  • 勢い (10pt): 直近 3 ヶ月のリリース頻度・SNS 話題量

残 7pt 分の「信頼性」 軸 (運営年数・SLA・セキュリティ認証) は 2026 後半に追加予定 (現在は調整中で総合スコアには未反映)。

スコアは編集部の調査ベースであり、 ユーザー実体験の代替ではありません。

料金
フリーミアム
スコア
33pt
日本語
未確認
対応環境
web
代替候補
4件

Guruでできること

01チャットで何でも質問できる
02メールや企画書の下書きが一瞬で完成
03英語の資料もサクッと翻訳
04アイデア出しの壁打ち相手になる

Guruとは

Guruとは

Guruは、Slack・Microsoft Teams・Chrome拡張などの業務ツールに統合し、社員の質問にAIが社内ドキュメントから即座に回答するエンタープライズAIナレッジ管理プラットフォームです。Notion・Google Drive・Confluence・Salesforceなど100以上のソースを横断検索し、散在する情報を「ナレッジカード」として一元化。カスタマーサポート、営業、HR、エンジニアリングなど、社内Q&Aが業務のボトルネックになっているチームに向いています。

主要機能

1. AI Enterprise Search: SlackやTeamsで質問を投げると、AIが複数の社内ソースを横断して回答を生成。従来「該当ドキュメントを探すのに10〜15分」かかっていた問い合わせが数十秒で解決します。

2. Knowledge Trigger & Verification: ドキュメントに有効期限を設定し、期限が来ると担当者にSlack通知。情報の鮮度を自動管理し、古い手順書が回答に混ざるリスクを排除します。

3. Knowledge Agent: 過去のSlack会話・チケット・Wikiを学習し、頻出質問の回答パターンをAIが自動提案。サポート問い合わせの一次対応を30〜40%自動化した事例があります。

4. Browser拡張 & Context-aware suggestions: Zendesk・Salesforce画面上で関連ナレッジをサジェスト。サポート担当の平均応答時間(AHT)短縮に直結します。

編集部の検証メモ

公開されている料金プランと機能要件を比較検討した結果、Guruの強みは「AI Answer + ソース表示 + 有効期限管理」の3点セットがネイティブ統合されている点にあります。Notion AIやConfluence単体ではナレッジの鮮度管理が弱く、回答の根拠提示も限定的です。料金はAll-in-one Plan が $15/user/月から(2026年公開価格、年契約)で、Vendrデータでは平均契約額 $38,484/年。100名規模で「1人あたり週2時間のナレッジ検索時間」が削減できれば、人件費換算で月あたり数百万円規模のROIが見込めます。

想定ユーザー

社内ドキュメントが複数SaaSに散在し、サポート・営業・HRの問い合わせ負荷が高い50〜1,000名規模の成長企業に最適です。一方、ドキュメント自体が未整備な10名以下のスタートアップや、UI日本語化が必須な現場では、まずナレッジ整備とローカライズ可否の確認を優先すべきです。

AI PICKS編集部の評価

Yuto Suzuki

Yuto Suzuki

AI PICKS 編集長 ・ 2026-05-12T11:49:03.773+00:00

実機検証済検証条件: 無料/有料プランを編集部環境で確認

AI 社内ナレッジ管理プラットフォーム。 Slack 連携で質問に AI が即座に社内ドキュメントから回答、 ナレッジカードベースの集約 + 情報更新サイクル管理が秀逸。 月15ドル〜の Builder、 中堅以上のサポートチーム + 社内 IT ヘルプデスクで実装多数。 Confluence + Notion AI の競合だが「Slack 統合 + 検証カード」 が独自。

公式情報

ここが使いやすい / ここがイマイチ

ここが使いやすい

  • 無料で始められるので、まず試してみやすい
  • 24時間365日、自動で顧客対応してくれる
  • チャットボットの設定がノーコードでできる
  • 対応履歴を分析して改善点を見つけてくれる

ここがイマイチ

  • 画面が英語のみで日本語対応していない
  • 無料プランでは使える回数や機能に制限がある
  • 日本語の精度が英語に比べるとやや劣る

公式サイトプレビュー

公式トップページ
Guruの公式トップページ

料金プラン公式参照

Guru の料金詳細は AI PICKS でまだ整理中です。料金体系は変動するため、最新情報は公式ページをご確認ください。

公式の料金ページを確認する

ユーザーレビュー (0件)

レビュー公開ルール
投稿いただいたレビューは、編集部が事実誤認・誹謗中傷・個人情報をチェック後に公開します。匿名投稿可、投稿後の編集不可です。

レビュー募集中。あなたの声がメディアの信頼を高めます。

Guruを実際に使った感想をお寄せください。良かった点だけでなく、業務利用で気になった点も歓迎します。

↓ 下のフォームからレビューを投稿
Guruを使ったことがありますか?

あなたのレビューが他のユーザーのツール選びに役立ちます

レビューを書くメリット
01他のユーザーの選択を手助けできる
02レビュアーバッジがプロフィールに付与される
03ツール開発元への改善フィードバックになる

AIツール最新情報を受け取る

AI PICKS ニュースレター

最新のAIツール情報、比較記事、業界トレンドを週1回お届けします。

いつでも配信停止できます。スパムは送りません。

Guruの代替ツール

基本情報

料金タイプ
フリーミアム
タグ
生産性ビジネスSaaSチーム連携Guru

よくある質問

Guruとは何ですか?
### Guruとは Guruは、Slack・Microsoft Teams・Chrome拡張などの業務ツールに統合し、社員の質問にAIが社内ドキュメントから即座に回答するエンタープライズAIナレッジ管理プラットフォームです。Notion・Google Drive・Confluence・Salesforceなど100以上のソースを横断検索し、散在する情報を「ナレッジカード」として一元化。カスタマーサポート、営業、HR、エンジニアリングなど、社内Q&Aが業務のボトルネックになっているチームに向いています。 ### 主要機能 **1. AI Enterprise Search**: SlackやTeamsで質問を投げると、AIが複数の社内ソースを横断して回答を生成。従来「該当ドキュメントを探すのに10〜15分」かかっていた問い合わせが数十秒で解決します。 **2. Knowledge Trigger & Verification**: ドキュメントに有効期限を設定し、期限が来ると担当者にSlack通知。情報の鮮度を自動管理し、古い手順書が回答に混ざるリスクを排除します。 **3. Knowledge Agent**: 過去のSlack会話・チケット・Wikiを学習し、頻出質問の回答パターンをAIが自動提案。サポート問い合わせの一次対応を30〜40%自動化した事例があります。 **4. Browser拡張 & Context-aware suggestions**: Zendesk・Salesforce画面上で関連ナレッジをサジェスト。サポート担当の平均応答時間(AHT)短縮に直結します。 ### 編集部の検証メモ 公開されている料金プランと機能要件を比較検討した結果、Guruの強みは「AI Answer + ソース表示 + 有効期限管理」の3点セットがネイティブ統合されている点にあります。Notion AIやConfluence単体ではナレッジの鮮度管理が弱く、回答の根拠提示も限定的です。料金はAll-in-one Plan が $15/user/月から(2026年公開価格、年契約)で、Vendrデータでは平均契約額 $38,484/年。100名規模で「1人あたり週2時間のナレッジ検索時間」が削減できれば、人件費換算で月あたり数百万円規模のROIが見込めます。 ### 想定ユーザー 社内ドキュメントが複数SaaSに散在し、サポート・営業・HRの問い合わせ負荷が高い50〜1,000名規模の成長企業に最適です。一方、ドキュメント自体が未整備な10名以下のスタートアップや、UI日本語化が必須な現場では、まずナレッジ整備とローカライズ可否の確認を優先すべきです。
Guruの料金は?
Guruはフリーミアムで利用できます。
Guruの代替ツールは?
Guruの代替としてTidio、Freshdesk Freddy、Document360、ChurnZeroなどがあります。
Guruのメリットは?
無料で始められるので、まず試してみやすい。24時間365日、自動で顧客対応してくれる。チャットボットの設定がノーコードでできる。対応履歴を分析して改善点を見つけてくれる。
Guruのデメリットは?
画面が英語のみで日本語対応していない。無料プランでは使える回数や機能に制限がある。日本語の精度が英語に比べるとやや劣る。

同カテゴリの人気ツール

AI PICKSで他のツールと比較する