Otter.ai vs MeetGeek徹底比較｜無料枠とAI要約の差で選ぶ会議文字起こし (2026年版)

文字起こしの正確さでツールを選ぶ時代は2026年で終わった。どちらも実用域の精度に達していて、ここで悩むのは時間の無駄だ。

本当に効くのは会議が終わった「後」の設計だ。録音した音声を検索可能なナレッジに変えるのがOtter.ai、要約を自動共有してCRMやタスク管理に流し込むのがMeetGeek。同じ「AI議事録ツール」に見えて、解く課題がまるで違う。

そして2026年、Otter.aiは無料ユーザーに痛い変更を入れた。Proプランの月間文字起こし枠が6,000分から1,200分へ、実に80%もカットされている。料金そのものより、この「静かな縮小」を知っているかどうかで判断が変わる。

会議文字起こしの全体像はAI議事録ツールのまとめも合わせて見ると、2ツールの立ち位置がつかみやすい。

結論：会議の「後」で選べば迷わない

Otter.aiは「英語会議を検索可能な知識として貯めたいチーム」、MeetGeekは「商談・面談のフォローアップを自動で回したい営業・CSチーム」に向く。

両者ともfreemiumで始められ、UIは英語中心という共通点がある。だから最後の分岐点は機能数ではなく「会議が終わったあと、誰が何をするか」になる。

過去の発言を後から掘り返す運用が中心ならOtter.ai。要約を関係者に飛ばし、次のアクションをCRMに刻む運用ならMeetGeek。この軸さえ握れば、無料プランで2週間試すだけで自分の答えが出る。

Otter.ai と MeetGeek はどちらも個別ページで料金・機能の詳細を確認できる。

料金で見る2つの違い（2026年版）

結論から言うと、純粋な文字起こしコストはOtter.aiが安く、フォロー自動化までの一気通貫はMeetGeekに分がある。

2026年時点で公開されている料金体系を整理する。為替や改定で変わるため、契約前は必ず公式の最新表記を確認してほしい。

表でいちばん見落としやすいのが、Otter.aiの「月1,200分」という枠だ。週に複数の長時間会議を抱えるなら、想像より早く上限に当たる。

MeetGeekは無料が「月5時間」と時間ベースで分かりやすく、議事録の自動共有まで無料帯で体験できるのが効く。価格そのものより「無料で何が試せるか」で差がつく構図だ。

料金の最新動向はAIツールの料金比較でも追える。

文字起こし精度：もう差がつかない領域

2026年、両者の文字起こし精度は実用水準で並んでいる。ここを比較軸の中心に置くのは正直イマイチな選び方だ。

一部のレビューではMeetGeekが95%以上の精度を主張し、会議タイプ別にカスタマイズした要約を強みに挙げている。一方Otter.aiは話者識別とリアルタイム表示の完成度が高く、会議中にその場で文字が流れる体験は重宝する。

ただし日本語については両者とも英語比でやや精度が落ちる。UIも英語中心だ。日本語の長時間会議を主戦場にするなら、無料枠で自社の音声を実際に流して確かめる工程は省略しない方がいい。

精度より「録った後にどう使うか」で選ぶ。これが2026年の正解だ。

AI要約とアクション抽出の質

要約の使い方が、この2ツールの性格を最もよく表す。

Otter.aiの要約は「Otter AI Chat」と組み合わせると真価が出る。過去会議に対して「あの予算の話、誰が何と言った？」と質問でき、音声と同期した再生で文脈まで遡れる。会議を一次情報の貯蔵庫にする発想だ。

MeetGeekは会議が終わると要約メールを自動で関係者へ送り、アクション項目を抽出する。さらに会議タイプ別に要約フォーマットを変えられるため、商談・1on1・定例で出力の粒度を調整できる。

つまりOtterは「振り返って検索する」、MeetGeekは「前に進めて配る」。要約に求めるものが回顧か推進かで、選ぶべき側が決まる。

外部連携：ここがMeetGeekの主戦場

会議情報を他ツールへ流す力では、MeetGeekが一歩前に出る。

Otter.aiもZoom、Microsoft Teams、Google Meet、各種カレンダーと連携し、会議への自動参加と文字起こしを実現する。会議に入って記録する、までは十分に強い。

MeetGeekはそこに加えてCRMやタスク管理ツールへの連携を前面に押し出す。要約とアクション項目を商談記録として自動で残せるため、営業の手作業を構造的に削れる。

連携表が示すのはシンプルな事実だ。記録で止めるならOtter、記録を行動に変えるならMeetGeek。

外部ツールとの組み合わせ例は業務自動化ツールの特集も参考になる。

用途別の選び方

ここからは具体的なシーンに落として、どちらを選ぶべきか示す。

英語会議が日常で、過去発言を検索したい人 Otter.aiが一択だ。リアルタイム文字起こし、話者識別、AIチャットを束ねれば、会議そのものが検索エンジンになる。営業・採用・教育・メディア制作など、会議を一次情報として貯めたいチームと相性がいい。

商談後のフォロー漏れを減らしたい営業・CSチーム MeetGeekが向く。要約の自動共有とアクション抽出、CRM連携で「議事録は取ったのに次につながらない」状態を仕組みで潰せる。

まず無料で議事録自動化を試したい少人数チーム 解きたい課題で分ける。会議中の精度と検索性ならOtter.ai、会議後の共有と省力化ならMeetGeek。両方とも無料枠があるので、2週間ずつ走らせて比べるのが最短ルートだ。

Otter.aiを選ぶべきケース

会議を「あとで掘り返す資産」にしたいなら、Otter.aiが圧倒的に効く。

• 英語会議が中心で、英語UIが障壁にならない
• 過去会議をキーワードやAIチャットで検索したい
• 話者識別と音声同期で発言の文脈まで遡りたい
• 純粋な文字起こしコストを年払いで抑えたい

ただしProの月1,200分という縮小後の枠は要注意。長時間会議が多いチームは、契約前に自社の月間会議時間を必ず計算しておくべきだ。

MeetGeekを選ぶべきケース

会議のあとに自動で物事が動いてほしいなら、MeetGeekが正解だ。

• 要約メールの自動共有でチームに即共有したい
• アクション抽出からタスク化までを仕組み化したい
• CRMに商談記録を自動で残したい営業・CSチーム
• 無料で議事録共有まで体験してから判断したい

会議を点で終わらせず、次の行動へつなぐ線にする。この一点においてMeetGeekは強い。

編集部の評価

正直に言う。文字起こしの精度だけ見るなら、2026年はどちらを選んでも後悔しない。差は誤差の範囲だ。

そのうえで編集部が重視するのは2点。Otter.aiはProの枠が6,000分から1,200分へ静かに縮小された経緯があり、「安いから」で飛びつくと長時間会議で枠切れに当たる。検索とナレッジ化の体験は破格に良いので、会議を資産化したい英語チームには依然として強い推しだ。

MeetGeekは無料が月5時間と太く、要約共有とCRM連携という「会議後の自動化」に一貫した思想がある。営業・CSのフォロー設計に組み込むなら、こちらが一択に近い。

迷うなら、自分のチームが会議を「振り返る」のか「前に進める」のかを一言で答えてみてほしい。その答えがそのままツール名になる。

他の選択肢も検討したいなら、Fireflies.aiとの比較や主要ツールのランキングも目を通しておくと視野が広がる。

よくある質問（FAQ）

Q. Otter.aiとMeetGeek、無料プランで先に試すならどっち？

会議後の共有まで無料で体験したいならMeetGeek（月5時間）。会議中のリアルタイム文字起こしと検索を試すならOtter.ai（月300分）。目的別に分けるのが正解だ。

Q. 日本語の会議でも使える？

両方とも日本語の文字起こしは可能だが、英語比で精度はやや落ち、UIも英語中心。日本語の長時間会議が主戦場なら、契約前に無料枠で自社音声を流して精度を確かめるべきだ。

Q. Otter.aiのProプランは料金縮小で損になった？

文字起こし枠が6,000分から1,200分へ縮小されたのは事実。週に複数の長時間会議があるチームは枠切れに注意。逆に会議時間が短いなら、年払い約$8.33/月のコストメリットは依然として大きい。

Q. CRM連携を重視するならどちらを選ぶべき？

MeetGeek一択に近い。要約とアクション項目を商談記録としてCRMへ自動連携でき、営業フォローの手作業を構造的に削れる。Otter.aiの連携はWeb会議・カレンダー中心だ。

Q. 2つを併用する意味はある？

基本は不要。役割が「検索ナレッジ化」と「フォロー自動化」で分かれるため、チームの主目的に合う片方へ寄せた方がコストも運用もシンプルになる。