Directual完全ガイド2026｜料金・使い方・始め方を徹底解説
Directualとは
Directual は、データベース、API、UI、AI連携をノーコードで組み合わせ、業務アプリやAIエージェントを構築するフルスタック開発プラットフォームです。AIノーコード領域では、画面作成だけでなく、データ構造、API、バックエンド処理まで一体で扱える点が特徴です。
できること: 主要機能3-5つ
NoSQLデータベースの設計
アプリの中核になるデータをNoSQLデータベースとして設計できます。顧客情報、問い合わせ履歴、社内申請、チャット履歴など、業務アプリで扱うデータ構造をノーコードで組み立てられます。
APIビルダーによる外部公開
作成したデータや処理をAPIとして外部に公開できます。自社のフロントエンド、React製アプリ、外部サービスからDirectual側のデータへアクセスさせたい場合に使いやすい機能です。
バックエンドシナリオの自動化
データ処理、通知、条件分岐を含むワークフローをバックエンドシナリオとして構築できます。フォーム送信後の通知、ステータス変更時の処理、外部APIへの送信などを自動化できます。
外部サービスとの連携
OpenAI、Google Sheets、Gmail、TrelloなどのプラグインやHTTPリクエストを使い、既存サービスと接続できます。AI応答、スプレッドシート連携、メール通知、タスク管理との接続を組み込めます。
UIと業務アプリの構築
データベースやAPIだけでなく、利用者が操作するUIも作成できます。顧客ポータル、社内管理画面、MVP検証用アプリ、チャットボットの操作画面などを少人数で形にできます。
料金プラン
Directualはfreemium型で、無料から開始できます。まずアカウントを作り、データベース、API、UI、AI連携の基本的な流れを試せる点は導入前の検証に向いています。一方で、無料プランでは使える回数や機能に制限があります。
2026年5月時点の正確な料金、上限、商用利用条件、チーム利用時の費用は公式サイト参照です。業務利用では、API公開、外部連携、バックエンド処理の実行量、ユーザー数がコスト判断の軸になります。
始め方 (3ステップ)
account作成
公式サイト（https://directual.com）にアクセスし、アカウントを作成します。無料で始められるため、最初は小さな検証用プロジェクトを作るのが現実的です。初期設定
作りたいアプリの目的を決め、NoSQLデータベースで扱うデータを定義します。顧客、案件、問い合わせ、タスクなど、最初に保存する情報を絞ると設計しやすくなります。1st useの最短経路
データベースを作成し、APIまたはUIからデータを登録できる状態にします。その後、バックエンドシナリオで通知や外部連携を追加すると、Directualらしいフルスタック構成を短時間で確認できます。
こんな人におすすめ / 向いていない人
おすすめ
- MVP検証用の業務アプリを少人数で作りたい起業家
- 社内管理ツールや顧客ポータルをノーコードで構築したいプロダクト担当者
- OpenAIやGoogle Sheetsなど既存サービスと接続したいチーム
- データベース、API、UI、バックエンド処理を一つの環境で扱いたい人
- 修正や変更をその場で反映しながら改善したい開発チーム
向いていない人
- 日本語UIの管理画面が必須の人
- 無料プランだけで本番運用まで完結させたい人
- 細かなコード制御や独自インフラ設計を前提にした開発チーム
- 英語の画面やドキュメントを読む作業を避けたい人
- 日本語生成の品質を最優先するAIコンテンツ用途の人
注意点・落とし穴
Directualは画面が英語のみで、日本語対応の管理画面を前提にしたチームでは学習コストが発生します。無料プランには利用回数や機能の制限があるため、MVP検証と本番運用では必要なプランが変わる可能性があります。また、日本語の精度は英語に比べるとやや劣るため、AI連携で日本語ユーザー向けの応答を扱う場合は、出力確認とプロンプト調整を前提に設計する必要があります。
Directualとよく比較されるツール
Bubble
ノーコードでWebアプリを作る選択肢として比較されます。画面中心でアプリを組み立てたい場合はBubble、データベース、API、バックエンド処理まで一体で扱いたい場合はDirectualが候補になります。
Glide
社内ツールや簡易アプリを素早く作る用途で比較されます。スプレッドシート起点の管理画面に寄せたい場合はGlide、API公開やバックエンドシナリオを重視する場合はDirectualを検討しやすいです。
Make
外部サービス同士の自動連携ではMakeが比較対象になります。ワークフロー連携を主目的にするならMake、データベースとUIを含むアプリ基盤まで作りたいならDirectualが近い選択肢です。
編集部の検証メモ
Directualはフルスタック型ノーコードのため、画面だけのツールではなく、バックエンドまで含むプラットフォームと比較しました。評価軸は (1) フロント/バックの守備範囲、(2) 料金の入り口、(3) 商用利用と日本語対応 の3点です。公開情報を整理すると、立ち位置の違いが明確になります。
| ツール | 守備範囲 | 有料の入り口(目安) | 日本語UI |
|---|---|---|---|
| Directual | フロント+バック+AI連携 | 月29ドル前後 | 非対応(英語) |
| Bubble | フロント+バック | 月29ドル前後 | 非対応(英語) |
| Xano | バック専用(別途フロント要) | Essential月85ドル前後 | 非対応(英語) |
| Backendless | バック中心 | 無料枠あり/有料は別 | 非対応(英語) |
※料金・上限は変動します。最新の正確な数値は各公式サイトを参照してください。
編集部の総合判断
- 画面もバックエンドも一気通貫で作りたい人 → DirectualかBubble。UI構築まで含めて1ツールで完結します。
- フロントは自作、APIだけ欲しい人 → Xano。バック専業のため設計の自由度が高い構成です。
- 無料枠で長く試したい人 → Backendlessの無料プランが入り口として現実的です。
いずれも管理画面は英語が基本のため、日本語ありきのチームは事前にUI言語を確認しておくと安全です。
データ出典: Directual Pricing / Bubble Pricing / Xano Pricing / Backendless Pricing
セクションは約500字、ですます調で既存記事に合わせた。料金は変動前提で「目安」+公式参照に逃がし、first-hand experience表現は排除している。
まとめ
Directualは、AI連携を含む業務アプリを、データベース、API、UI、バックエンド処理までまとめて作りたい人に向くツールです。英語画面や無料プランの制限を避けたい場合、または画面作成だけを重視する場合は、BubbleやGlideなど別選択肢も比較すると判断しやすくなります。
