【2026年最新】Amazon Q Developer完全ガイド｜使い方・料金・Kiro CLIとの違いを徹底解説
要点 (30秒で読める答え、2026年5月時点): Amazon Q Developerは、AWS開発向けのAIコーディング支援ツールです。2026年4月30日のAWS発表により、Q Developer IDE/有料サブスクリプションは2027年4月30日に提供終了予定で、新規Free登録・新規Proサブスクリプションは順次停止しています。これから始めるなら後継のKiro IDE / Kiro CLIへの移行を前提に検討してください（最新条件はAWS公式参照）。
AWSのAIコーディングアシスタント「Amazon Q Developer」は、コード補完だけのツールではなかった。セキュリティスキャン、レガシーコードの自動アップグレードまで一台でこなすオールインワン型だ。だが状況は変わった。2026年にCLI版の後継として「Kiro」ブランドが登場し、2026年4月30日にAWSがQ Developer IDE/有料サブスクリプションの2027年4月30日提供終了を発表している。この記事の軸はそこにある。既存ユーザーが運用をどう続けるか、新規ユーザーがKiroへどう移るか。2026年5月時点の公開情報をもとに整理した移行ガイドだ（最新条件はAWS公式参照）。
この記事のポイント Amazon Q Developerの料金プラン・使い方・Kiro CLIへの移行を解説。Free/Proの違い、VS Codeでの設定方法、GitHub Copilotとの比較まで。
この記事の要点
- Amazon Q Developerの全機能と料金プラン（Free / Pro）
- VS Code・JetBrainsでの具体的なセットアップ手順
- Kiro IDE・Kiro CLIとAmazon Q Developerの関係と違い
- GitHub Copilot・Cursorとの料金・機能比較
- AWS開発者が得られる独自のメリット
30秒で結論
- 無料で始めたい（既存ユーザー） → Amazon Q Developer Free（Builder IDでサインイン）。新規Freeの受付は順次停止中のため、これから始める場合はKiro Freeを推奨（最新の受付状況はAWS公式参照、2026年5月時点）
- チームで本格導入 → 既存ProはEoS（2027年4月30日予定）まで継続利用・座席追加可否はAWS公式条件を確認。新規Proサブスクは順次停止中のため、新規はKiroサブスクへ（最新料金はAWS公式参照、2026年5月時点）
- CLI派 → Kiro CLI（Q CLIの後継、無料枠あり）に移行すべき
- AWS以外もガッツリ使う → GitHub Copilot（$10/月〜）やCursor（$20/月）と併用も選択肢
- AWSインフラの操作・トラブルシュートに強いのはQ Developerだけの独自優位
Amazon Q Developerとは？AWSが本気で作ったAIコーディングアシスタント
Amazon Q Developerとは、AWSが2024年に正式リリースしたAIコーディングアシスタントです。出自は「Amazon CodeWhisperer」。それが2024年4月にAmazon Qブランドへ統合され、いまの名前になった。
コード補完だけのツールだと思っていると見誤る。柱になる機能は4つある。
1. IDE内コード生成（リアルタイム補完）
VS Code、IntelliJ IDEA、Visual Studio、Eclipse、JetBrains系IDEで動く。Python、Java、JavaScript、TypeScript、C#、Go、Rustといった主要言語をカバーし、肝心のコード補完はFreeプランでも無制限だ。ここはケチっていない。
2. Amazon Q Agent（自律型エージェント）
「このLambda関数にFavorites APIを追加して」——AIへの指示文（プロンプト）をこう投げると、エージェントがリポジトリを読み、計画を立て、コードを書き、テストまで走らせる。月間の利用回数上限はFreeとProで異なる（具体的な数値はAWS公式料金ページの最新値を参照、2026年5月時点）。
3. コード変換（Code Transformation）
Java 8→Java 21、.NET Framework→.NET 8。古い土台のままのコードを自動でアップグレードする機能だ。依存関係の解決からシンタックスの書き換えまで任せられるので、数ヶ月覚悟していたマイグレーションが数日で片づくケースもある。
4. セキュリティスキャン
OWASP Top 10ベースの脆弱性スキャンを走らせ、直すコードまで出してくる。月間スキャン回数の上限はFree／Proで差がある（最新の制限値はAWS公式料金ページを参照、2026年5月時点）。
Amazon Q Developerの料金プラン｜Free vs Proの違い
料金体系で迷う要素はほぼない。個人向けのFreeと、チーム・企業向けのProの2つだけだ。
料金比較表
数字を並べると差がはっきりする。
| 項目 | Free | Pro |
|---|---|---|
| 月額料金 | $0 | $19/ユーザー（約¥2,850） |
| 認証方式 | AWS Builder ID | IAM Identity Center |
| コード補完 | 無制限 | 無制限 |
| セキュリティスキャン | 月50回 | 月500回以上 |
| エージェント（機能開発） | 月5回 | 無制限（フェアユース） |
| コード変換 | 制限あり（月間行数上限はAWS公式参照） | フルアクセス（月間行数上限と超過課金はAWS公式参照、2026年5月時点） |
| カスタマイズ（RAG） | 不可 | 社内コードベースで学習可能 |
| 管理者コントロール | なし | ポリシー管理・SSO対応 |
つまり補完だけならFreeで足りる。差が出るのはエージェント回数、社内資料を読ませて答えさせる仕組み（RAG）でのカスタマイズ、そして管理機能のあたりだ。
Freeプランで十分なケース
個人開発者やフリーランスにとって、既存のFreeアカウントはコード補完中心の使い方で十分実用に耐えていた。ただし前提が崩れている。2026年4月30日の発表でQ Developer IDEはEoS予定となり、新規Freeの受付状況も流動的だ。これから無料でAI補完を試すなら、素直にKiro Freeを優先したほうがいい（具体的な利用条件・上限値はAWS公式参照、2026年5月時点）。
Proに上げるべきタイミング（既存ユーザー向け）
ここは既存契約者だけの話だと先に断っておく。2026年4月30日の発表でQ Developer IDE/有料サブスクは2027年4月30日にEoS予定、新規Proサブスクは順次停止中だ。以下はシート追加や継続利用を考える場合の判断軸であって、新規導入はKiroサブスクが先になる。
- チームで利用し、セキュリティポリシーの管理が必要
- 社内リポジトリをコンテキストとして学習させたい（RAGカスタマイズ）
- レガシーJavaや.NETのマイグレーションを本格的に進めたい
- エージェント機能を月5回以上使いたい
Q Developer Proの料金水準はGitHub Copilot Businessと並ぶ位置にあった。だが2026年4月30日のAWS発表で新規Proサブスクは順次停止、2027年4月30日のEoS予定となっている。新規導入はKiroサブスクを優先し、既存ProはEoS期限までの運用継続を前提に判断するのが現実的だ（最新料金はAWS公式参照、2026年5月時点）。
Amazon Q Developerの使い方｜VS Codeでの設定手順
セットアップは5分で終わる。ここではVS Codeを例に進めるが、JetBrains系IDEでも流れはほぼ変わらない。
ステップ1: 拡張機能のインストール
VS Codeを開き、拡張機能マーケットプレイスで「Amazon Q」を検索してインストールします。
# コマンドパレットからもインストール可能
code --install-extension amazonwebservices.amazon-q-vscode
ステップ2: Builder IDでサインイン
インストールするとサイドバーに「Amazon Q」アイコンが出る。クリックして「Use for free with Builder ID」を選び、ブラウザでサインインする。
Builder IDの作成はメールアドレスだけ。AWSアカウントのクレジットカード登録はいらない。ここの手軽さは地味に効く。
ステップ3: コード補完の確認
任意のファイルでコードを書き始めると、インライン補完が自動で出てくる。Tabキーで受け入れ、Escで却下します。
# 例: Pythonでlambda_handlerを書き始めると...
def lambda_handler(event, context):
# Amazon Qが自動でDynamoDBアクセスや
# レスポンス生成のコードを提案してくれる
ステップ4: チャットとエージェントの利用
サイドバーのAmazon Qパネルからチャットを開ける。コードの説明、リファクタリング提案、バグ修正まで、自然な言葉で頼める。
/devこの関数にエラーハンドリングとリトライロジックを追加して
/dev プレフィックスを付けるとエージェントモードに切り替わり、複数ファイルにまたがる変更を自律的に処理する。
Kiro IDE・Kiro CLIとの関係｜何が変わった？
上の図はKiro IDEとKiro CLIがそれぞれ何を担うかを示している。役割が分かれている点を頭に入れて読み進めてほしい。
2025年後半、AWSは「Kiro」ブランドを発表した。Amazon Q Developerとの関係を、製品ごとにほどいておく。
Kiro IDEとは
Kiro IDEは、VS Codeをベースにしたスタンドアロンのエディタだ。Amazon Q DeveloperのIDE拡張機能とは別物で、「Spec駆動開発」という独自ワークフローを積んでいる。
先に仕様書（Spec）を定義し、それを設計図にしてAIがコード・テスト・ドキュメントを生成していく。順番が逆——コードより仕様が先に来るのが肝だ。
Kiro CLIとは
Kiro CLIは、Amazon Q Developer CLIの後継にあたる。既存のQ CLIで使っていたワークフロー、サブスクリプション、認証は、そのまま引き継がれる。
# インストール（macOS）
brew install --cask kiro-cli
# または直接ダウンロード
curl -fsSL https://kiro.dev/install.sh | bash
# ログイン
kiro-cli login
変わったのは主に次の4点だ。
- コマンド名:
q→kiro-cli（qも引き続き動作） - ツール名の簡略化:
fs_read→read,execute_bash→shell - 設定パス:
~/.aws/amazonq→~/.kiro（旧パスからの自動コピーあり） - Autoエージェント搭載（複数モデルのインテリジェントルーター）
Kiroの料金プラン（クレジット制）
Kiroは月額固定ではなくクレジット制だ。プランごとに毎月もらえるクレジット数が決まっている。
| プラン | 月額 | クレジット/月 | 対象 |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | 50 | お試し・学習 |
| Pro | $20（約¥3,000） | 1,000 | 一般的な開発者 |
| Pro+ | $40（約¥6,000） | 2,000 | ヘビーユーザー |
| Power | $200（約¥30,000） | 10,000 | 大規模エージェントワークフロー |
注意したいのは、クレジットの減り方がモデルで違うことだ。Autoエージェント（デフォルト）は1.0x、Claude Opus 4.7は2.2x、Haiku 4.5は0.4x。重いモデルを回すほど減りは速い。足りなくなれば$0.04/クレジットで買い足せる。
Q DeveloperとKiroの使い分け
- IDE拡張（VS Code/JetBrains）でコード補完 → Amazon Q Developer（従来通り）
- CLI でターミナルからAI開発 → Kiro CLI（Q CLIの後継）
- Spec駆動のプロジェクト開発 → Kiro IDE
慌てて乗り換える必要はない。既存のサブスクリプションも認証も、Kiro CLIでそのまま生きる。移行は焦らず段階的でいい。
GitHub Copilot・Cursorとの比較｜どれを選ぶべき？
AIコーディングツールは群雄割拠だ。主要3ツールを料金と機能で並べてみる。
料金比較
| ツール | 無料プラン | 個人有料 | チーム向け |
|---|---|---|---|
| Amazon Q Developer | あり（補完無制限） | Pro $19/月（約¥2,850） | Pro同額 |
| GitHub Copilot | あり（制限付き） | Pro $10/月（約¥1,500） | Business $19/月 |
| Cursor | あり（制限付き） | Pro $20/月（約¥3,000） | Business $40/月 |
個人で最安はGitHub Copilotの$10/月。Q Developerは補完が無制限な点でFree枠が太い。価格だけでは決まらない、というのが次の機能表でわかる。
機能比較
| 機能 | Amazon Q Developer | GitHub Copilot | Cursor |
|---|---|---|---|
| コード補完 | ◎ | ◎ | ◎ |
| チャット | ◎ | ◎ | ◎ |
| エージェント | ◎（自律型） | ◎（Copilot Workspace） | ◎（Composer） |
| セキュリティスキャン | ◎（標準搭載） | △（別途Advanced Security） | × |
| コード変換 | ◎（Java/. NET特化） | × | × |
| AWS統合 | ◎（ネイティブ） | △ | △ |
| 対応IDE | VS Code, JetBrains, Eclipse等 | VS Code, JetBrains等 | Cursor専用 |
差がくっきり出るのはセキュリティスキャン、コード変換、AWS統合の3列だ。ここはQ Developerが◎を独占している。
こんな人にはAmazon Q Developer
- AWSインフラの構築・運用が日常業務
- レガシーJava/.NETのマイグレーションが控えている
- セキュリティスキャンをコーディングフローに組み込みたい
- AWSアカウントなしで手軽にAI補完を試したい（Freeプラン）
こんな人にはGitHub Copilot
- GitHubとの連携を最重視する
- 月$10で始めたい（個人の場合、最安）
- GitHub Actions との統合やPRレビュー支援が欲しい
こんな人にはCursor
- 単一IDEで完結させたい
- Composerでマルチファイル編集を多用する
.cursorrulesでチームのコーディング規約をAIに学習させたい
正直、2026年のAIコーディング市場は「どれも優秀」で決着がつきにくい。それでも軸は引ける。クラウドがAWS中心ならQ Developer、GitHub中心ならCopilot、IDE体験を最優先するならCursor。実際、複数を併用しているチームも珍しくない。
Amazon Q Developerの実践的な活用テクニック
この図はログ分析とテンプレート変換という、Q Developerが特に光る2つの実務シーンを表している。順に見ていく。
AWS CLIトラブルシューティング
Q DeveloperはAWS各サービスの作法に詳しい。CloudWatchのエラーログを貼り付けて「このLambdaのタイムアウトの原因を分析して」と聞けば、当たりの付いた対策が返ってくる。手元でドキュメントを漁る時間が短くなる。
Q Developer チャットでの例
「このCloudFormationテンプレートをCDK v2のTypeScriptに変換して。 既存のリソースはインポートする想定で。」
セキュリティスキャンの自動化
コミット前にスキャンを挟む——この一手間が効く。
# VS Codeのタスクに登録する例
# .vscode/tasks.json
{
"label": "Q Security Scan",
"type": "shell",
"command": "echo 'Amazon Q: Run Security Scan from Command Palette'"
}
コマンドパレットから Amazon Q: Run Security Scan を実行すれば、開いているプロジェクト全体を走査し、脆弱性を一覧で出してくれる。
コード変換の実行
Java 8プロジェクトをJava 21へ引き上げる例を挙げる。
コマンドパレットで実行
Amazon Q: Transform Code
またはチャットで
「このプロジェクトをJava 8からJava 21にアップグレードして」
変換エージェントが依存関係の解決、非推奨APIの置き換え、テストの修正までまとめて引き受ける。大規模プロジェクトでは、変換計画をいったんレビューしてから実行を承認するステップが挟まるので、いきなり全部書き換えられて慌てる心配はない。
AI PICKSの独自評価
AI PICKSでは、500以上のAIツールを独自の評価基準でスコアリングしています。外部レビュー・SNSバズ・トレンド指数・サイト人気度・プロダクト品質の5軸で総合評価しています。
| ツール名 | 総合スコア | 料金タイプ |
|---|---|---|
| GitHub Copilot | 90pt | 有料 |
| Cursor | 92pt | フリーミアム |
スコアはAI PICKSの独自基準で算出。詳細は評価基準についてをご覧ください。
編集部の検証メモ
検証の観点
評価の物差しは3つに絞った。「AWS開発者の生産性」「料金あたりの機能充実度」「日本語ドキュメント・UIの整備状況」だ。AIコーディング支援ツールは数あれど、IDE統合と価格、そして日本市場での実用性で実態の差が出る。横並びの一覧表ではこの差が見えない。
公開情報からの比較整理
公式サイトの料金プランと機能一覧を突き合わせた結果が以下だ。
| 項目 | Amazon Q Developer | GitHub Copilot | Cursor |
|---|---|---|---|
| 無料プラン | あり（Builder ID） | あり（制限付き） | あり（2週間Pro試用） |
| 有料プラン | $19/月 | $10/月〜 | $20/月〜 |
| AWS統合 | ◎（ネイティブ） | △ | △ |
| エディタ対応 | VS Code / JetBrains / CLI | 主要IDE全般 | 専用エディタ |
| 日本語UI | 一部対応 | 公式日本語あり | 英語中心 |
料金は2026年5月時点の公式公表値で、最新は各公式サイトを確認してほしい。整理すると構図はこうだ。Amazon Q DeveloperはAWSサービス操作・IaC生成・セキュリティスキャンに強い。汎用的な補完速度ではGitHub Copilotが、エージェント駆動の大規模リファクタではCursorが評価を集めている。
編集部の総合判断
- AWS中心の開発者 → Amazon Q Developer Pro。CloudFormationやIAM操作の自動補完で投資回収しやすい
- 汎用的なコード補完を低コストで → GitHub Copilot。$10/月で幅広い言語と環境をカバー
- エージェント主導で大規模変更を任せたい → Cursor。Composer機能で複数ファイル横断の編集が可能
よくある質問（FAQ）
Q. Amazon Q DeveloperとAmazon Q Businessの違いは？
Amazon Q Developerはソフトウェア開発者向けのコーディングアシスタントです。Amazon Q Businessは企業の業務全般（社内ドキュメント検索、データ分析、タスク自動化）を支援するツールで、対象ユーザーが異なります。
Q. AWSアカウントがなくても使える？
はい。FreeプランはAWS Builder ID（メールアドレスだけで作成可能）で利用でき、AWSアカウントのクレジットカード登録は不要です。
Q. GitHub Copilotから乗り換えるメリットは？
AWSが開発の中心なら大きなメリットがあります。AWS固有のコード提案品質、セキュリティスキャンの標準搭載、コード変換機能はQ Developer独自の強みです。ただし、GitHubとの連携はCopilotの方が優れているため、環境に応じて判断してください。
Q. Kiroに完全移行すべき？Q CLIはいつまで使える？
現時点ではQ CLIのコマンド（q）は引き続き動作します。ただし新機能はKiro CLIに追加されていくため、中長期的にはKiro CLIへの移行がおすすめです。設定ファイルはインストール時に自動コピーされるため、移行コストはほぼゼロです。
Q. 日本語でチャットできる？
はい、日本語での質問・指示に対応しています。ただし、コード生成のコメントや変数名は英語で出力されることが多いです。
Q. 生成されたコードの著作権はどうなる？
Amazon Q Developerが生成したコードは、利用規約上ユーザーが自由に使用できます。Proプランでは、オープンソースコードの引用フィルター機能があり、ライセンスが必要なコードの混入リスクを軽減できます。
Q. オフラインで使える？
いいえ。Amazon Q Developerはクラウドベースのサービスのため、インターネット接続が必要です。ローカルLLMを使いたい場合はOllamaなどの別ツールを検討してください。
Q. 対応プログラミング言語は？
Python、Java、JavaScript、TypeScript、C#、Go、Rust、Ruby、PHP、Kotlin、Swift、Scala、Shell（Bash）など、主要言語のほぼすべてに対応しています。特にPythonとJavaはAWSサービスとの連携コード生成の品質が高いです。
