Bolt.new
AIコーディング

編集部の5軸 (機能・人気・日本語・勢い・信頼性) を5.00満点で集計しました
⚡ PiX:正直この2人、スコア74の同点でめちゃ近いんだよね。ブラウザだけで完結させたいなら Bolt、認証もDBもまとめて欲しいなら Lovable一択かな。迷ったら作りたいモノで選んじゃえ!
速度・料金・日本語・機能・UI・サポート・API・拡張性を、編集部基準で0 - 100に正規化
Bolt.new はトークンベースの課金で、月10Mトークンから始まり、未使用分は翌月へ繰り越せる。最上位帯では最大333kのwebリクエストに対応する。公式が明言しているのは、トークン消費の多くがプロジェクトのファイルシステムをAIに同期する処理に由来する点——つまりプロジェクトが大きいほど消費が増える。軽量なアプリを断続的に作る人ほど、繰り越し制の恩恵が大きい。
出典Lovable は Trustpilot で5段階中4の評価。レビューでは「アイデアを動くアプリやサイトに素早く起こせる」「AIワークフローが簡単で時短になる」といった声が並ぶ。自然言語の指示からフロント・バックエンド・DBまでコードを書き起こす設計が、非エンジニアからの体感的な使いやすさにつながっている。スコア74の中身を、実ユーザーの満足度が裏打ちしている格好。
出典Bolt.new はブラウザ開発環境で知られる StackBlitz 社が開発したツール。最大の特徴はテキスト指示だけでフルスタックアプリを組める点で、WebContainers によりブラウザ内でコード編集から依存関係の実行、ライブプレビューまで完結する。ローカル環境のセットアップが要らないので、思いついた瞬間に検証へ入れる身軽さがある。環境構築の手間を消したい個人開発者には重宝する設計。
出典初めてなら Bolt.new から触るのが楽。インストール不要でブラウザを開けばすぐ動かせるし、無料枠で雰囲気を掴める。エラーの原因も教えてくれるからデバッグでつまづきにくい。ただし画面は英語のみなので、そこが苦手なら最初は戸惑うかも。Lovable も無料で始められて、認証付きアプリまで欲しいならこっち。どちらも freemium で初期費用ゼロ、まず両方触って手に馴染むほうを残すのが正解。
週5でガッツリ回すなら、何を作るかで割れる。Bolt.new はトークン課金で、未使用分が翌月に繰り越せるのが地味に効く(出典: bolt.new/pricing)。プロジェクトが大きいほどファイル同期でトークンを食う設計なので、規模が膨らむ人は消費量を意識したい。Lovable は GitHub エクスポートでコードを手元管理でき、複雑なロジックは自分で詰める前提なら強い。逆に大規模アプリには不向きとの声もあるので、本格運用は初期実装を Lovable で起こして以降は自前、という割り切りが現実的。
法人導入なら、まだ両者とも要検証の段階。Bolt は上位プランで高度なセキュリティ・コンプライアンス対応と24/7サポートを掲げており、ガバナンス要件があるならここは確認材料になる(出典: bolt.new/pricing)。Lovable 側は公開情報で SLA やサポート体制の確証が薄く、本番の基幹業務にいきなり載せるのは様子見が無難。どちらもプロトタイプや社内ツールの高速立ち上げには重宝するが、認証・データ保管の扱いは自社のセキュリティ部門に通してから。PoC で実力を測ってから範囲を広げるのが堅い。
コスト最優先なら、両方 freemium なのでまず無料枠の殴り合い。Bolt.new はトークン制で、未使用トークンが翌月繰り越しになるのが効く——使わなかった分が無駄にならない設計は財布に優しい(出典: bolt.new/pricing)。ただプロジェクトが大きいほどトークンを食うので、軽いアプリほど割安。Lovable は月額制でコスト増の声があり、使わない月も固定費がかかる点はマイナス。たまにしか作らない人ほど Bolt の繰り越し制が向く。常時ガンガン回すなら月額のほうが読みやすい、という分かれ方。
日本語重視なら正直どっちも一長一短。Bolt.new は画面が英語のみで、UI の日本語化は未対応。ただしプロンプト自体は日本語で通せて、日本語でWebアプリを作る解説も出回っている(出典: trends.codecamp.jp/blogs/media/bolt-ai)。Lovable も UI の日本語対応は公開情報で確証がなく、英語前提で見ておくのが安全。両者とも日本語の使い方解説や紹介記事は揃っているので、情報に困ることはない。英語UIへの抵抗が無ければ機能で選んでOK、という温度感。
上のタブで他のツールに切替できます
| 項目 | ||
|---|---|---|
| 編集部スコア | 3.40 | 3.40 |
| 料金プラン | Free: 無料 | Free: 無料 |
| 日本語対応 | 一部 / 英語中心 | 一部 / 英語中心 |
| 難易度 | 中級者向け | 中級者向け |
| 対応環境 | web、 mobile | web、 mobile |
| 主な用途 | コーディング、 開発支援、 プログラミング、 Bolt.new | コーディング、 開発支援、 プログラミング、 Lovable |
| 強み | 無料で始められるので、まず試してみやすい、 既存のコードの改善点を指摘してくれる | プロンプトだけでフルスタックアプリ生成、 Supabase統合で認証・DB付き |
| 注意点 | 画面が英語のみで日本語対応していない、 無料プランでは使える回数や機能に制限がある | 複雑なビジネスロジックは手動修正が必要、 大規模アプリには不向き |
| 入手方法 | ブラウザで利用 | ブラウザで利用 |
編集部の独自スコアと公開情報をもとに、各項目で「勝っている」ツールに王冠を付けています。 料金・対応環境・難易度は調査時点 (2026年) の目安です。
このページの4軸スコア (機能・人気・日本語・勢い) 合計でBolt.newが上回りました。 ただし用途やコスト感が違えば結論は変わります。各ツールの詳細ページもあわせてご確認ください。
どちらも無料で始められます (Bolt.new は無料プランあり、Lovable は無料プランあり)。フリーミアムのツールは本格利用時に有料プランが前提になる点だけ注意してください。
編集部の日本語対応評価では両者同点です (どちらも5段階中3)。日本語対応では差がつかないので、機能や料金で選んで問題ありません。
ほぼ互角です。編集部スコア (5点満点) はBolt.new が3.40、Lovable が3.40 で、総合点では差がつきませんでした。用途別の向き不向きで選んでください。
編集部の見解は次の通りです。「コスト最優先なら、両方 freemium なのでまず無料枠の殴り合い。Bolt.new はトークン制で、未使用トークンが翌月繰り越しになるのが効く——使わなかった分が無駄にならない設計は財布に優しい(出典: bolt.new/pricing)。ただプロジェクトが大きいほどトークンを食うので、軽いアプリほど割安。」詳細はこのページの編集部の対決ストーリーと用途別おすすめを参照してください。
AIチャットボット
Claudeは、Anthropicが開発したAIチャットボットで、文章理解・生成・要約・分析を自然な対話形式で支援するツールです。長文の読解や論点整理に強く、論文、契約書、レポート、議事録などの内容を要約し、重要点やリスクを抽出できます。メール、企画書、ビジネス文書の下書き作成、文章の言い換え、コードの相談にも対応します。正確さや丁寧な説明を重視しながら、調査、執筆、業務資料作成を効率化したい個人やビジネスユーザーに向いています。
AIチャットボット
Geminiは、Googleが提供する対話型AIアシスタントで、質問への回答、文章作成、要約、アイデア出しをチャット形式で支援するAIチャットボットです。テキストだけでなく画像やファイルをもとに内容を読み取り、資料の要点整理、メール文面の下書き、表現の言い換えなどに活用できます。Google検索の情報を参照した回答や、Gmail、Googleドキュメント、GoogleドライブなどGoogleサービスとの連携にも対応しています。普段からGoogle環境で仕事や学習を進める個人、チームにとって、調査から作成までを同じ流れで進めやすい点が強みです。
AIチャットボット
ChatGPTは、自然な対話を通じて質問回答、文章作成、情報整理、アイデア出しを支援するAIチャットボットです。長文の要約、メールや企画書の下書き、翻訳、言い換え、表形式での整理など、テキスト中心の作業を会話しながら進められます。プログラミングのコード作成やエラー原因の確認、学習内容の解説、画像を使った相談にも対応します。個人の調べ物からビジネス文書作成、開発支援まで幅広く使いたいユーザーに向いています。
AI音声・文字起こし
ずんだもんなど20以上のキャラクターボイスを持つ無料の日本語音声合成ソフト。商用利用可能で、細かいイントネーション調整やハミング機能も搭載。
この比較が役に立ったらシェアしてください
他のツールも見比べたいときは、こちらから